Der Geldfluss ist noch nicht gekommen, aber das Handelsvolumen ist zuerst gestiegen. <a>$ENA 24h</a> Das Volumen liegt nahe bei 150 Mio.; für einen Token mit einem Marktkapitalisierungs-Ranking von #73 und einem Rückgang von 94% bis zum ATH bedeutet dieses Volumen, dass jemand hier bereit ist, Chips umzutauschen – statt in Panik die Flucht zu ergreifen. In den vergangenen 30 Tagen bewegte sich der Preis weitgehend seitwärts zwischen 0.072 und 0.09. In den letzten 7 Tagen ist er zwar um 8,6% gestiegen, aber über 30 Tage nur um 0,12% leicht gefallen. Das Orderbuch wirkt eher wie ein wiederholtes Testen von Unterstützung und Widerstand innerhalb einer Spanne.
Was mich vor allem interessiert: Handelt es sich bei diesem Volumen um Aktivität, die das „ethena-Stablecoin-Narrativ“ vom Markt unterschätzt werden lässt? Wenn ein Produkt von 1,5 auf 0,09 fällt, aber die Liquidität weiterhin kontinuierlich in der Spanne von 0,07 bis 0,09 hinzukommt, liegt das üblicherweise nicht daran, dass FOMO einsetzt, um hinterherzuspringen, sondern dass jemand die Erwartung auf den nächsten Zyklus platziert. Entscheidend zu bestätigen ist jedoch nicht, ob es einmal knallt, sondern ob das Volumen nachhaltig bleibt – nicht nur ein „Eintags-Flug“.
Das Risiko steckt in den oberflächlichen Daten: Ein Plus von 3% in 24 Stunden lässt leicht übersehen, dass es im vergangenen Jahr um 82% gefallen ist. Wenn das Handelsvolumen nicht über 100 Mio. gehalten werden kann, könnte der aktuelle Rebound nur ein Lockvogel-Manöver sein, mit dem Market Maker entlang der oberen Grenze der Spanne agieren. Hast du in letzter Zeit Veränderungen bei der On-Chain-Liquidität von $ENA oder bei den Funding Rates gesehen? In welche Richtung baut sich gerade etwas auf?
Was mich vor allem interessiert: Handelt es sich bei diesem Volumen um Aktivität, die das „ethena-Stablecoin-Narrativ“ vom Markt unterschätzt werden lässt? Wenn ein Produkt von 1,5 auf 0,09 fällt, aber die Liquidität weiterhin kontinuierlich in der Spanne von 0,07 bis 0,09 hinzukommt, liegt das üblicherweise nicht daran, dass FOMO einsetzt, um hinterherzuspringen, sondern dass jemand die Erwartung auf den nächsten Zyklus platziert. Entscheidend zu bestätigen ist jedoch nicht, ob es einmal knallt, sondern ob das Volumen nachhaltig bleibt – nicht nur ein „Eintags-Flug“.
Das Risiko steckt in den oberflächlichen Daten: Ein Plus von 3% in 24 Stunden lässt leicht übersehen, dass es im vergangenen Jahr um 82% gefallen ist. Wenn das Handelsvolumen nicht über 100 Mio. gehalten werden kann, könnte der aktuelle Rebound nur ein Lockvogel-Manöver sein, mit dem Market Maker entlang der oberen Grenze der Spanne agieren. Hast du in letzter Zeit Veränderungen bei der On-Chain-Liquidität von $ENA oder bei den Funding Rates gesehen? In welche Richtung baut sich gerade etwas auf?