I want to express my concern regarding the restrictions placed on my Binance Square account. Since I joined Binance Square, I have always been active and worked honestly. I have never intentionally violated any rules or policies, so I don't understand why my account has been marked as "Risk Assessment."
I have genuinely supported the Binance ecosystem by inviting people to join. I have personally helped create accounts for more than 150 users and encouraged them to use Binance. My engagement and contribution have always been real and consistent.
I am a long-time Binance user, and it is very disappointing to face these restrictions without knowing what I did wrong. If I have unknowingly made any mistake, I would appreciate clear guidance so I can correct it.
I kindly request you to review my account again and remove all unnecessary restrictions. I want to continue contributing to Binance Square and promoting Binance in a positive way.
Thank you for your time and support. I look forward to your positive response.
Newton Protocol: Die fehlende Autorisierungsschicht für Blockchain
Als ich Newton Protocol zum ersten Mal ansah, ging ich davon aus, dass es sich um ein weiteres Projekt handelt, das versucht, KI an eine Blockchain zu koppeln – einfach weil das die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Nachdem ich jedoch Zeit damit verbracht hatte, mir die Architektur, die Dokumentation, das Token-Design und die technischen Paper durchzulesen, entstand bei mir ein ganz anderer Eindruck. Ich glaube nicht, dass die interessanteste Idee von Newton eine KI-Automatisierung ist. Es ist das Argument, dass die Blockchain in den Jahren, die sie mit der Perfektionierung der Ausführung verbracht hat, weitgehend die Autorisierung vernachlässigt hat. Dieser Unterschied klingt subtil, aber er verändert, wie ich über die nächste Generation von On-Chain-Anwendungen denke.
Ich habe mehr Zeit damit verbracht, über die KI-Erzählung rund um Newton Protocol hinauszuschauen, und eine Idee sticht immer wieder heraus.
Die meisten Diskussionen konzentrieren sich darauf, was KI-Agenten tun können. Ich finde die spannendere Frage ist eher, was sie überhaupt tun dürfen.
Genau dort fühlt sich Newtons Ansatz anders an. Anstatt Autorisierung als eine reine Anwendungsfunktion zu behandeln, wird untersucht, ob Berechtigungen und Richtlinien als gemeinsame Infrastruktur existieren sollten. Wenn dieses Modell funktioniert, müssen Entwickler möglicherweise nicht die gleiche Sicherheitslogik bei jeder neuen Anwendung neu aufbauen.
Das heißt nicht, dass der Weg einfach ist. Eine zusätzliche Ebene der Entscheidungsfindung bringt Komplexität mit sich, und DeFi hat schon immer Geschwindigkeit und Komponierbarkeit höher bewertet. Die Herausforderung wird darin bestehen zu zeigen, dass stärkere Kontrollen nicht mit weniger Offenheit bezahlt werden müssen.
Ich verfolge dieses Projekt weniger wegen der KI-Erzählung, sondern weil es eine architektonische Frage aufwirft. Wenn Blockchains irgendwann Absichten vor der Ausführung verifizieren, könnte das eine viel größere Veränderung sein, als die meisten Menschen darüber sprechen.