Мій проєкт Crypto Rewards & Bonus Finder бере участь у програмі Web3 Lab у категорії «Стійкість» під номером 170.
Голосування триває до 27 липня, тому час підтримати учасників ще є.
За час участі в конкурсі я зрозуміла одну
цікаву річ: проблема далеко не завжди полягає у якості проєктів.
Дуже часто проблема полягає у самій механіці голосування.
Чому голосувати складніше, ніж здається
Щоб підтримати конкретний проєкт, користувачу необхідно:
мати акаунт Binance;
пройти верифікацію особи;
знайти розділ голосування;
відкрити каталог проєктів;
самостійно знайти потрібний проєкт серед десятків інших учасників;
лише після цього віддати голос.
На перший погляд це виглядає просто.
На практиці кожен додатковий крок зменшує кількість людей, які доходять до фінальної дії.
Особливо дивним виглядає те, що кожен проєкт не має власного прямого посилання на сторінку голосування.
Є лише загальний каталог, де користувач повинен самостійно знайти потрібного учасника.
З точки зору користувацького досвіду це створює зайве тертя і суттєво знижує конверсію.
Хто отримує перевагу в такій системі
Тут виникає закономірне питання.
Хто має найбільші шанси набрати голоси?
Не обов'язково той, хто створив найкращий продукт.
Перевагу отримує той, хто:
має велику компанію та може спустити прохання проголосувати по внутрішній вертикалі;
має велику готову аудиторію;
готовий витратити гроші на залучення людей, які пройдуть верифікацію заради одного голосу.
Але чи справді саме так виглядає сильна Web3-спільнота?
Чи не повинна система винагороджувати тих, хто створює реальну довгострокову цінність для екосистеми?
Чому у мого проєкту лише три голоси
На момент написання цієї статті мій проєкт має лише три голоси.
І я щиро вдячна цим трьом людям.
Я навіть не знаю, хто вони.
Вони не є моїми друзями, родичами чи колегами.
Вони не голосували за проханням керівника.
Не отримували за це винагороду.
Вони просто побачили проєкт, зрозуміли його ідею та вирішили підтримати його власним голосом.
Для мене такі голоси значать набагато більше, ніж сотні випадкових кліків.
Іронія ситуації
Найцікавіше полягає в тому, що сам Crypto Rewards & Bonus Finder створений для того, щоб допомагати криптобіржам отримувати нових зацікавлених користувачів.
Не випадковий трафік.
Не людей, які реєструються заради бонусу та одразу зникають.
А саме тих користувачів, які самі шукають можливості працювати з криптобіржами на вигідних для себе умовах, вивчають продукти та потенційно стають довгостроковими клієнтами.
Тому іноді складається враження, що проєкт, який потенційно може приводити біржам нових користувачів, сам стикається з механікою, яка суттєво ускладнює його просування.
І в цьому є певна іронія.
Чи саме такі користувачі потрібні Binance?
У будь-якого конкурсу є дві мети.
Перша — обрати найкращі проєкти.
Друга — залучити нових користувачів до екосистеми.
Але якщо людина проходить верифікацію лише заради одного голосу і більше ніколи не відкриває застосунок, чи створює це реальну цінність для платформи?
Мені здається, що набагато ціннішими є користувачі, які самі хочуть працювати з продуктами Binance, досліджують можливості екосистеми та залишаються активними надовго.
Саме таких користувачів і намагається знаходити мій проєкт.
Незалежно від результатів голосування, цей досвід показав мені одну важливу річ.
У Web3 недостатньо створити хороший продукт.
Потрібно ще навчитися будувати справжню спільноту навколо нього.
Але водночас екосистема повинна створювати умови, за яких хороші проєкти буде легко підтримувати.
Адже сильна спільнота будується не тоді, коли користувач проходить складний квест заради одного голосу.
Сильна спільнота будується тоді, коли людям легко підтримувати ідеї, у які вони справді вірять.