佐娅_视界
5.1k Beiträge
佐娅_视界
LADY OF NOIR🐞. BINANCE HANDLER. I WILL COME IN YOUR DREAM. 🐾🍀. WHOLE DREAMER
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
1.8 Monate
333 Following
2.7K+ Follower
3.6K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
Übersetzung ansehen
"Capital effeciency" is one of those phrases I've learned to be suspicous of.
Usually it means squeeze more yeild out of an asset, take on more risk, stack more leaverage. So when Babylon uses that phrase for Bitcoin, my first question is what kind of effeciency is actually being proposed here.
That's the lens I'm using to look at TBV's aproach to Bitcoin as collateral.
What interests me isn't the yeild number. It's the boundry condition underneath it. Bitcoin holders already know how to be effecient with risk — they just hold.
The question TBV raises is whether Bitcoin can do more than sit there without giving up the thing that made holding worthwhile in the first place.
That's a narower problem than "make Bitcoin productive."
A protocol can make Bitcoin earn something and still quietly reintroduce the exact custody risk holders were avoiding. Wrapping does this.
Bridging does this. The yeild goes up, the trust asumptions get vaguer, and nobody notices until something breaks.
So effeciency, to me, isn't about how much a system can extract from locked BTC. It's about how little a system needs you to trust while doing it.
That's the real test TBV has to pass.
Not more yeild.
Same trust, more use.
@BabylonLabs_io #beby $BABY
Usually it means squeeze more yeild out of an asset, take on more risk, stack more leaverage. So when Babylon uses that phrase for Bitcoin, my first question is what kind of effeciency is actually being proposed here.
That's the lens I'm using to look at TBV's aproach to Bitcoin as collateral.
What interests me isn't the yeild number. It's the boundry condition underneath it. Bitcoin holders already know how to be effecient with risk — they just hold.
The question TBV raises is whether Bitcoin can do more than sit there without giving up the thing that made holding worthwhile in the first place.
That's a narower problem than "make Bitcoin productive."
A protocol can make Bitcoin earn something and still quietly reintroduce the exact custody risk holders were avoiding. Wrapping does this.
Bridging does this. The yeild goes up, the trust asumptions get vaguer, and nobody notices until something breaks.
So effeciency, to me, isn't about how much a system can extract from locked BTC. It's about how little a system needs you to trust while doing it.
That's the real test TBV has to pass.
Not more yeild.
Same trust, more use.
@BabylonLabs_io #beby $BABY
Übersetzung ansehen
KAITO is extending its upward trend with solid gains.
Market sentiment around the token remains positive.
Strong momentum is supporting the current rally.
Traders will be watching key resistance levels.
It's among today's strongest performers.
Market sentiment around the token remains positive.
Strong momentum is supporting the current rally.
Traders will be watching key resistance levels.
It's among today's strongest performers.
Übersetzung ansehen
UB is gaining strength as bullish momentum builds.
The recent rally has brought renewed interest from traders.
Price action remains positive for now.
The next move will depend on sustained demand.
A project worth keeping on the radar.
The recent rally has brought renewed interest from traders.
Price action remains positive for now.
The next move will depend on sustained demand.
A project worth keeping on the radar.
Übersetzung ansehen
4USDT is showing strong momentum with a notable price increase.
Buying pressure has remained steady throughout the session.
The market is paying closer attention to its recent performance.
If volume stays high, the trend could continue.
It's one of today's standout movers.
Buying pressure has remained steady throughout the session.
The market is paying closer attention to its recent performance.
If volume stays high, the trend could continue.
It's one of today's standout movers.
Übersetzung ansehen
$BOME is back in focus with another strong rally.
The token is benefiting from increased market activity.
Momentum traders are keeping a close eye on the chart.
Whether the move extends depends on continued demand.
Today's performance has certainly caught attention.
The token is benefiting from increased market activity.
Momentum traders are keeping a close eye on the chart.
Whether the move extends depends on continued demand.
Today's performance has certainly caught attention.
$CROSS zieht weiterhin die Aufmerksamkeit auf sich und verzeichnet solide Gewinne.
Käufer haben während der gesamten Bewegung die Kontrolle behalten.
Der Trend bleibt positiv, solange der Momentum-Baustein hält.
Risikomanagement ist in schnellen Märkten weiterhin unerlässlich.
Ein interessantes Projekt, das man auf der Watchlist behalten sollte.
Käufer haben während der gesamten Bewegung die Kontrolle behalten.
Der Trend bleibt positiv, solange der Momentum-Baustein hält.
Risikomanagement ist in schnellen Märkten weiterhin unerlässlich.
Ein interessantes Projekt, das man auf der Watchlist behalten sollte.
Übersetzung ansehen
$DIA is showing renewed strength after a sharp move upward.
Price action suggests growing market confidence.
If volume remains strong, momentum could continue.
The coming sessions will be important.
Another standout performer today.
Price action suggests growing market confidence.
If volume remains strong, momentum could continue.
The coming sessions will be important.
Another standout performer today.
ESP hat eine der stärksten Rallyes an der Börse geliefert.
Der Aufwärtstrend begünstigt die Bullen klar.
Die nächste Herausforderung besteht darin, ob Käufer dieses Tempo aufrechterhalten können.
Die Volatilität nimmt mit dem Interesse zu.
Definitiv ein Chart, den man im Blick behalten sollte.
Der Aufwärtstrend begünstigt die Bullen klar.
Die nächste Herausforderung besteht darin, ob Käufer dieses Tempo aufrechterhalten können.
Die Volatilität nimmt mit dem Interesse zu.
Definitiv ein Chart, den man im Blick behalten sollte.
Übersetzung ansehen
EULUSDT
$EUL is leading the market today with a massive surge. Strong momentum is attracting plenty of attention.
$EUL is leading the market today with a massive surge. Strong momentum is attracting plenty of attention.
Übersetzung ansehen
$AEVO
Aevo
·
--
BullischJeder Trade auf Aevo bewegt mehr als nur eine Sache 👀
Die Communities $LINK und $DOT wissen: Staking Rewards werden über die Zeit immer weiter aufgezinst; die gleiche Logik gilt auch auf Aevo – nur mit mehr beweglichen Teilen und für beide Gruppen: Trader und Staker.
Jeder Trade baut kumulatives Volumen für die Qualifikation zur USDC-Ausschüttung zum Jahresende auf, während in jeder Epoch USDC-Cashback aus Trading-Gebühren ausgezahlt wird und jede Woche 1M AEVO an aktive Trader verteilt werden.
Drei Dinge bewegen sich gleichzeitig – jedes Mal, wenn du eine Position eröffnest.
Das permanente Leaderboard zeigt dir genau, wo du über alle drei Punkte hinweg stehst – live und aktualisiert, während du tradest und stakest.
Mehr Verdienstebenen, während du tradest und stakest 🔥
Die Communities $LINK und $DOT wissen: Staking Rewards werden über die Zeit immer weiter aufgezinst; die gleiche Logik gilt auch auf Aevo – nur mit mehr beweglichen Teilen und für beide Gruppen: Trader und Staker.
Jeder Trade baut kumulatives Volumen für die Qualifikation zur USDC-Ausschüttung zum Jahresende auf, während in jeder Epoch USDC-Cashback aus Trading-Gebühren ausgezahlt wird und jede Woche 1M AEVO an aktive Trader verteilt werden.
Drei Dinge bewegen sich gleichzeitig – jedes Mal, wenn du eine Position eröffnest.
Das permanente Leaderboard zeigt dir genau, wo du über alle drei Punkte hinweg stehst – live und aktualisiert, während du tradest und stakest.
Mehr Verdienstebenen, während du tradest und stakest 🔥
·
--
🎙️ 7·26: Neue Regeln auf dem Binance-Platz treten in Kraft: Drei Arten von „Pseudo-Experten“ werden gerade entfernt – es ist noch nicht zu spät, wenn man jetzt handelt ✅
Beenden
03 h 18 m 16 s
13.2k
74
Der größte Unterschied liegt nicht in der Sicherheit – sondern darin, wo das Vertrauen wohnt. Genau das hebt Babylons Ansatz hervor.#baby
Crypto Dolly
·
--
Wrapped BTC und natives BTC-Kollateral verfolgen zwar dasselbe Ziel, aber das darunterliegende Custody-Modal ist vollständig umgekehrt.
Wrapped BTC gibt dir ein Token, das deine Position repräsentiert, während sich das echte Bitcoin bei einem Verwahrer irgendwo anders befindet. Du kannst das Token frei bewegen, aber die Rücknahme in echtes BTC hängt von einer Signatur ab, die du nicht kontrollierst. Einsteigen ist einfach. Rauszukommen ist nicht vollständig in deinem Ermessen.
Trustless Bitcoin Vaults kehren diese Reihenfolge um. Native BTC geht direkt hinein, gesperrt in einem Taproot-Output direkt auf Bitcoin, wobei die Ausführungspfade im Moment der Erstellung des Vaults festgelegt werden. Es gibt kein repräsentatives Token, das für deine Coins auf einer anderen Kette steht.
Auf der Oberfläche sehen sich beide Modelle so an, als würde Bitcoin als DeFi-Kollateral arbeiten. Darunter fordert das eine von dir, der fortlaufenden Ehrlichkeit eines Custodians zu vertrauen. Das andere fordert von dir, dem Design eines Protokolls zu vertrauen – plus deiner eigenen Fähigkeit, die Wiederherstellungsschlüssel zu halten, falls etwas schiefgeht.
Gleicher Use Case. Ganz anderer Ort, an dem das Risiko tatsächlich sitzt.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Wrapped BTC gibt dir ein Token, das deine Position repräsentiert, während sich das echte Bitcoin bei einem Verwahrer irgendwo anders befindet. Du kannst das Token frei bewegen, aber die Rücknahme in echtes BTC hängt von einer Signatur ab, die du nicht kontrollierst. Einsteigen ist einfach. Rauszukommen ist nicht vollständig in deinem Ermessen.
Trustless Bitcoin Vaults kehren diese Reihenfolge um. Native BTC geht direkt hinein, gesperrt in einem Taproot-Output direkt auf Bitcoin, wobei die Ausführungspfade im Moment der Erstellung des Vaults festgelegt werden. Es gibt kein repräsentatives Token, das für deine Coins auf einer anderen Kette steht.
Auf der Oberfläche sehen sich beide Modelle so an, als würde Bitcoin als DeFi-Kollateral arbeiten. Darunter fordert das eine von dir, der fortlaufenden Ehrlichkeit eines Custodians zu vertrauen. Das andere fordert von dir, dem Design eines Protokolls zu vertrauen – plus deiner eigenen Fähigkeit, die Wiederherstellungsschlüssel zu halten, falls etwas schiefgeht.
Gleicher Use Case. Ganz anderer Ort, an dem das Risiko tatsächlich sitzt.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
·
--
🎙️ Der Primärmarkt wird langsam warm, während der Sekundärmarkt bei BNB weiterhin regelmäßig investiert
Beenden
02 h 26 m 45 s
8.7k
13
QuynhTien97
·
--
BullischJe mehr ich über Bitcoins Rolle über sein eigenes Netzwerk hinaus nachdenke, desto weniger interessant wird die Idee, einfach nur einen Nutzen zu BTC hinzuzufügen. Die schwierigere Frage ist, ob Bitcoin-Besitz andere Netzwerke unterstützen kann, während Verwahrung, Ausführungsbefugnis und Verantwortlichkeit klar voneinander getrennt bleiben.
Traditionelle Netzwerke vereinen diese Rollen in der Regel. Dieselben Teilnehmer sichern die Kette, validieren Transaktionen und beeinflussen die akzeptierte Historie. @BabylonLabs_io challenges dieses Modell, indem es Bitcoins Rolle als wirtschaftliche Sicherheitsgrundlage von der Rolle der verbundenen Ketten in der Ausführung trennt—ohne dass BTC Bitcoin verlassen oder unter die Kontrolle eines anderen Systems wechseln muss.
Babylons Design für Bitcoin-Staking geht nicht nur darum, ungenutztes BTC in Arbeit zu verwandeln. Es schafft eine neue Beziehung zwischen Besitz und Netzwerkteilnahme: BTC-Inhaber liefern Bitcoin-gestützte wirtschaftliche Sicherheit, während sie den Besitz ihres BTC behalten, ohne für die Ausführung einer anderen Kette verantwortlich zu werden.
Die Bedeutung von Babylons etwa 65K BTC ist nicht die Zahl an sich. Sie zeigt, dass Bitcoin-Besitz Sicherheitswerte für externe Netzwerke bereitstellen kann, während er dennoch an die eigenen Eigenschaften von Bitcoin gebunden bleibt.
Ein BTC-Inhaber wird durch das Staken nicht zum Validator einer anderen Kette. BTC-Inhaber stellen das wirtschaftliche Commitment bereit, Finality Provider nehmen an der Lieferung dieser Sicherheitszusage teil, und die verbundenen Ketten bleiben für ihre eigene Ausführung verantwortlich.
Diese Trennung nimmt kein Risiko weg; sie macht Verantwortlichkeit sichtbar. Selbst die Aktivierung spiegelt dieses Prinzip wider: Bevor Bitcoin-Staking aktiv wird, warten die Teilnehmer auf 30 Bitcoin-Bestätigungen.
Für mich liegt der Durchbruch von Babylon nicht darin, Bitcoin stärker programmierbar zu machen. Es geht darum, dass Bitcoin-Besitz mehr Netzwerke beeinflussen kann, ohne dass Inhaber die Kontrolle abgeben müssen—während es hin zu einem Modell heranreift, in dem Nutzer verstehen, was sie besitzen, wo die Verwahrung bleibt, wer ausführt und wer zur Rechenschaft gezogen wird, wenn Vertrauen geprüft wird.
#baby $BABY $BANK $BTW
Wenn der Besitz bei einer Partei bleibt, aber die Ausführung einer anderen gehört, was schafft dann Vertrauen?
Traditionelle Netzwerke vereinen diese Rollen in der Regel. Dieselben Teilnehmer sichern die Kette, validieren Transaktionen und beeinflussen die akzeptierte Historie. @BabylonLabs_io challenges dieses Modell, indem es Bitcoins Rolle als wirtschaftliche Sicherheitsgrundlage von der Rolle der verbundenen Ketten in der Ausführung trennt—ohne dass BTC Bitcoin verlassen oder unter die Kontrolle eines anderen Systems wechseln muss.
Babylons Design für Bitcoin-Staking geht nicht nur darum, ungenutztes BTC in Arbeit zu verwandeln. Es schafft eine neue Beziehung zwischen Besitz und Netzwerkteilnahme: BTC-Inhaber liefern Bitcoin-gestützte wirtschaftliche Sicherheit, während sie den Besitz ihres BTC behalten, ohne für die Ausführung einer anderen Kette verantwortlich zu werden.
Die Bedeutung von Babylons etwa 65K BTC ist nicht die Zahl an sich. Sie zeigt, dass Bitcoin-Besitz Sicherheitswerte für externe Netzwerke bereitstellen kann, während er dennoch an die eigenen Eigenschaften von Bitcoin gebunden bleibt.
Ein BTC-Inhaber wird durch das Staken nicht zum Validator einer anderen Kette. BTC-Inhaber stellen das wirtschaftliche Commitment bereit, Finality Provider nehmen an der Lieferung dieser Sicherheitszusage teil, und die verbundenen Ketten bleiben für ihre eigene Ausführung verantwortlich.
Diese Trennung nimmt kein Risiko weg; sie macht Verantwortlichkeit sichtbar. Selbst die Aktivierung spiegelt dieses Prinzip wider: Bevor Bitcoin-Staking aktiv wird, warten die Teilnehmer auf 30 Bitcoin-Bestätigungen.
Für mich liegt der Durchbruch von Babylon nicht darin, Bitcoin stärker programmierbar zu machen. Es geht darum, dass Bitcoin-Besitz mehr Netzwerke beeinflussen kann, ohne dass Inhaber die Kontrolle abgeben müssen—während es hin zu einem Modell heranreift, in dem Nutzer verstehen, was sie besitzen, wo die Verwahrung bleibt, wer ausführt und wer zur Rechenschaft gezogen wird, wenn Vertrauen geprüft wird.
#baby $BABY $BANK $BTW
Wenn der Besitz bei einer Partei bleibt, aber die Ausführung einer anderen gehört, was schafft dann Vertrauen?
Muhammad Babar Javed
·
--
#baby $BABY Bitcoin verdient stärkere Sicherheitsmaßnahmen, und Innovation macht das möglich. @BabylonLabs_io
baut Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), eine Lösung, die entwickelt wurde, um BTC besser zu schützen und gleichzeitig die Dezentralisierung sowie das langfristige Vertrauen in das Bitcoin-Ökosystem zu unterstützen. Ich freue mich, seine Fortschritte zu verfolgen und zu sehen, wie es die Zukunft der Bitcoin-Sicherheit mitgestaltet. Was sind eure Gedanken zu TBV? 🚀 #baby #BABYBONK
baut Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), eine Lösung, die entwickelt wurde, um BTC besser zu schützen und gleichzeitig die Dezentralisierung sowie das langfristige Vertrauen in das Bitcoin-Ökosystem zu unterstützen. Ich freue mich, seine Fortschritte zu verfolgen und zu sehen, wie es die Zukunft der Bitcoin-Sicherheit mitgestaltet. Was sind eure Gedanken zu TBV? 🚀 #baby #BABYBONK
M A L I Z-مالیز 马 利 兹
·
--
Bullisch🚀 Warum @BabylonLabs_io Bitcoin-Staking für Inhaber alles verändert
Wenn man sich die Charts ansieht und die Netzwerkaktivität auf Explorern wie Mintscan verfolgt, wird eine Story immer schwerer zu ignorieren: Bitcoin-Staking ist endlich da.
Seit Jahren bedeutete es, ungenutztes BTC in Arbeit zu bringen, dass man zentralisierte Brücken vertraute oder Tokens wrappt – und damit ein enormes Gegenparteirisiko einführt. Babylon dreht das komplette Drehbuch um, indem es Bitcoin-Inhabern erlaubt, Proof-of-Stake-Netzwerke nativ abzusichern, ohne je auf Self-Custody zu verzichten.
Warum das für den Markt wichtig ist:
>>Trustless Yield: Verdiene Rewards mit deinem BTC nativ über kryptografische Time-Locks.
>>Slashing-Schutz: Fehlverhaltende Validatoren bekommen direkte kryptografische Strafen direkt auf der Bitcoin-Chain.
>>Erweiterung des Ökosystems: Milliarden an brachliegendem Bitcoin-Kapital können jetzt modulare Chains und die breitere Interchain-Ökonomie antreiben.
Die Infrastruktur-Schicht skaliert schnell, und das Tracking dieser Kennzahlen on-chain zeigt eine massive Veränderung darin, wie Kapital über Ökosysteme hinweg fließt. Planst du, dein BTC zu staken, oder lässt du es kalt eingesperrt?
Lass deine Gedanken unten! 👇
#baby $BABY DYOR GUYS
#bitcoin #CryptoStaking #L1 #Babylon
Wenn man sich die Charts ansieht und die Netzwerkaktivität auf Explorern wie Mintscan verfolgt, wird eine Story immer schwerer zu ignorieren: Bitcoin-Staking ist endlich da.
Seit Jahren bedeutete es, ungenutztes BTC in Arbeit zu bringen, dass man zentralisierte Brücken vertraute oder Tokens wrappt – und damit ein enormes Gegenparteirisiko einführt. Babylon dreht das komplette Drehbuch um, indem es Bitcoin-Inhabern erlaubt, Proof-of-Stake-Netzwerke nativ abzusichern, ohne je auf Self-Custody zu verzichten.
Warum das für den Markt wichtig ist:
>>Trustless Yield: Verdiene Rewards mit deinem BTC nativ über kryptografische Time-Locks.
>>Slashing-Schutz: Fehlverhaltende Validatoren bekommen direkte kryptografische Strafen direkt auf der Bitcoin-Chain.
>>Erweiterung des Ökosystems: Milliarden an brachliegendem Bitcoin-Kapital können jetzt modulare Chains und die breitere Interchain-Ökonomie antreiben.
Die Infrastruktur-Schicht skaliert schnell, und das Tracking dieser Kennzahlen on-chain zeigt eine massive Veränderung darin, wie Kapital über Ökosysteme hinweg fließt. Planst du, dein BTC zu staken, oder lässt du es kalt eingesperrt?
Lass deine Gedanken unten! 👇
#baby $BABY DYOR GUYS
#bitcoin #CryptoStaking #L1 #Babylon
鹿鹿撸毛日记
·
--
Letzte Nacht habe ich mitten in der Nacht noch Änderungen am Text vorgenommen, bis um zwei Uhr morgens; meine Augen taten weh. Aus Gewohnheit habe ich dann schnell auf Twitter geschaut, um mich zu entspannen – und der erste Beitrag war direkt der von @BabylonLabs_io : „Trustless Bitcoin Vaults“. Die Müdigkeit war in dem Moment weg, als ich dieses Wort „trustless“ gelesen hatte. Wieder so ein BTC-Zinsen-Projekt, dachte ich mir. Heute früh habe ich dann gleich das Whitepaper herausgekramt – und festgestellt, dass ich fast den wichtigsten Punkt übersehen hätte.
TBV knabbert sich an die harte Nuss „covenant“ heran. In Bitcoins Skriptlogik gibt es von Natur aus kein Covenant-Mechanismus, man kann damit nicht festlegen, wie ein zukünftiger Geldbetrag nur verwendet werden darf. Bei den bisherigen Cross-Chain-Bridges kam man an diesem Knoten nicht vorbei: Entweder vertraut man Treuhand-/Custody-Parteien, oder man setzt auf eine Menge Multisig-Knoten. Babylon löst das mit BitVM3: Die meisten Berechnungen werden aus der Kette heraus verlagert und mit garbled circuits verarbeitet; on-chain wird nur ein komprimierter Betrugsnachweis verifiziert. Für Auszahlungen braucht es außerdem einen Zero-Knowledge-Beweis, der auf einen bestimmten Vertragszustand zugeschnitten ist; erst wenn die Verifikation auf der Bitcoin-Blockchain erfolgreich ist, kann man das Geld bewegen. Der BTC bleibt die ganze Zeit in einem Skript, das der Nutzer selbst erstellt hat – und verlässt nie das Bitcoin-Netz.
Ich dachte erst, das wäre schon alles. Später habe ich aber gemerkt: Jeder Vault ist unabhängig isoliert. Das heißt, das Geld wird nicht einfach in einen gemeinsamen Funding-Pool geworfen. Das läuft genau entgegengesetzt zu dem, was man bei DeFi typischerweise „Pool fürs Ertragsziel“ nennt – eher wie ein eigener, nur dem Besitzer zugänglicher Tresor. Und genau diese isolierende Struktur, die sich unabhängig verifizieren lässt, macht es externen Protokollen wie Aave überhaupt erst möglich, sich anzudocken: BTC wird nicht verpackt, nicht gebridgt, keine privaten Schlüssel werden weitergegeben – man nimmt es direkt, um Stablecoins zu leihen. Soweit bekannt, wurde die peg-in-Zeit bereits stark verkürzt, und die On-Chain-Verifizierungskosten sind deutlich gesunken. Aber ob es bei großem Maßstab nicht doch zu einem Abschlag kommt, will ich mir noch genauer ansehen.
#baby $BABY
TBV knabbert sich an die harte Nuss „covenant“ heran. In Bitcoins Skriptlogik gibt es von Natur aus kein Covenant-Mechanismus, man kann damit nicht festlegen, wie ein zukünftiger Geldbetrag nur verwendet werden darf. Bei den bisherigen Cross-Chain-Bridges kam man an diesem Knoten nicht vorbei: Entweder vertraut man Treuhand-/Custody-Parteien, oder man setzt auf eine Menge Multisig-Knoten. Babylon löst das mit BitVM3: Die meisten Berechnungen werden aus der Kette heraus verlagert und mit garbled circuits verarbeitet; on-chain wird nur ein komprimierter Betrugsnachweis verifiziert. Für Auszahlungen braucht es außerdem einen Zero-Knowledge-Beweis, der auf einen bestimmten Vertragszustand zugeschnitten ist; erst wenn die Verifikation auf der Bitcoin-Blockchain erfolgreich ist, kann man das Geld bewegen. Der BTC bleibt die ganze Zeit in einem Skript, das der Nutzer selbst erstellt hat – und verlässt nie das Bitcoin-Netz.
Ich dachte erst, das wäre schon alles. Später habe ich aber gemerkt: Jeder Vault ist unabhängig isoliert. Das heißt, das Geld wird nicht einfach in einen gemeinsamen Funding-Pool geworfen. Das läuft genau entgegengesetzt zu dem, was man bei DeFi typischerweise „Pool fürs Ertragsziel“ nennt – eher wie ein eigener, nur dem Besitzer zugänglicher Tresor. Und genau diese isolierende Struktur, die sich unabhängig verifizieren lässt, macht es externen Protokollen wie Aave überhaupt erst möglich, sich anzudocken: BTC wird nicht verpackt, nicht gebridgt, keine privaten Schlüssel werden weitergegeben – man nimmt es direkt, um Stablecoins zu leihen. Soweit bekannt, wurde die peg-in-Zeit bereits stark verkürzt, und die On-Chain-Verifizierungskosten sind deutlich gesunken. Aber ob es bei großem Maßstab nicht doch zu einem Abschlag kommt, will ich mir noch genauer ansehen.
#baby $BABY
„„Self-custody““ ist eines dieser Versprechen, das ich gelernt habe, nicht einfach so zu akzeptieren, ohne nachzufragen.
Wenn Babylon sagt, dein Bitcoin bleibt auf Bitcoin, und du hältst die Schlüssel, dann ist mein erster Impuls zu fragen: Welche Abhängigkeit ist tatsächlich verschwunden, und welche neuen Risiken sind an ihre Stelle getreten?
So schaue ich auf TBV.
Die meisten feiern Babylon, weil es den Custodian entfernt. Du vertraust keiner Firma mehr. Dein Bitcoin verlässt niemals Bitcoin. Das ist der Pitch.
Aber eine Ebene des Vertrauens zu entfernen ist nicht dasselbe wie, jegliches Vertrauen zu entfernen.
Bei Wrapped Bitcoin hält ein Custodian deine Schlüssel, und du hoffst, dass er sie nicht verliert. Bei TBV hältst DU die Schlüssel, und jetzt bist du es, der sie nicht verlieren kann. Das ist anders. Aber es ist nicht reibungslos.
Sobald du für Recovery-Codes, Backup-Phrasen und Beweis-Artefakte verantwortlich wirst, hast du neue Annahmen eingeführt. Wenn du die Schlüssel verlierst, ist dein Bitcoin für immer eingesperrt. Vergiss das Backup, und kein Kundenservice kann dich retten.
Also hast du kein Vertrauen eliminiert. Du hast es verlagert.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob TBV vertrauenslos ist. Sondern ob das Vertrauen, das du übernimmst, tatsächlich einfacher und besser verständlich ist als das Vertrauen, das du entfernst.
Für mich ist das der echte Maßstab.
Nicht Null-Vertrauen.
Klares Vertrauen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Wenn Babylon sagt, dein Bitcoin bleibt auf Bitcoin, und du hältst die Schlüssel, dann ist mein erster Impuls zu fragen: Welche Abhängigkeit ist tatsächlich verschwunden, und welche neuen Risiken sind an ihre Stelle getreten?
So schaue ich auf TBV.
Die meisten feiern Babylon, weil es den Custodian entfernt. Du vertraust keiner Firma mehr. Dein Bitcoin verlässt niemals Bitcoin. Das ist der Pitch.
Aber eine Ebene des Vertrauens zu entfernen ist nicht dasselbe wie, jegliches Vertrauen zu entfernen.
Bei Wrapped Bitcoin hält ein Custodian deine Schlüssel, und du hoffst, dass er sie nicht verliert. Bei TBV hältst DU die Schlüssel, und jetzt bist du es, der sie nicht verlieren kann. Das ist anders. Aber es ist nicht reibungslos.
Sobald du für Recovery-Codes, Backup-Phrasen und Beweis-Artefakte verantwortlich wirst, hast du neue Annahmen eingeführt. Wenn du die Schlüssel verlierst, ist dein Bitcoin für immer eingesperrt. Vergiss das Backup, und kein Kundenservice kann dich retten.
Also hast du kein Vertrauen eliminiert. Du hast es verlagert.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob TBV vertrauenslos ist. Sondern ob das Vertrauen, das du übernimmst, tatsächlich einfacher und besser verständlich ist als das Vertrauen, das du entfernst.
Für mich ist das der echte Maßstab.
Nicht Null-Vertrauen.
Klares Vertrauen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Anmelden und weiter Inhalte entdecken