$BTC Diese Art von Grafik beruht auf der Annahme eines **wiederholenden Zyklus**: Jede rückläufige Phase (gekennzeichnet mit „426J“) würde bei jedem Zyklus ungefähr die gleiche Anzahl an Tagen dauern, sodass sich das nächste Tief nach dieser gleichen Dauer nach dem aktuellen Hoch ausrichten würde — daher die Projektion auf Ende 2026/Anfang 2027.
Ein paar Punkte, die du im Hinterkopf behalten solltest, bevor du dem Ganzen vertraust:
- **Sehr kleine Stichprobe**: Es geht nur um 3–4 historische Zyklen (2013, 2018, 2022 …). Statistisch ist das nicht ausreichend, um eine verlässliche Gesetzmäßigkeit abzuleiten — es ist eher eine nachträgliche Beobachtung als eine robuste Vorhersage.
- **Der Kontext ändert sich**: Die vergangenen Zyklen wurden weitgehend durch das BTC-Halving (ungefähr alle 4 Jahre) sowie durch einen noch jungen und wenig institutionalisierten Markt bestimmt. Heute hat sich die Marktdynamik verändert — mit den ETFs, institutionellen Zuflüssen und einer deutlich größeren Marktkapitalisierung ist nichts garantiert, dass die Mechanik der Zyklen identisch bleibt.
- **Risiko von Bestätigungsbias**: Solche Verläufe (Rechtecke + Pfeile mit fester Dauer) werden oft nachträglich so angepasst, dass sie zu den bisherigen Daten „passen“, was sie visuell überzeugend macht, ohne dass es eine Kausalität beweist.
Dabei ist die Idee an sich nicht völlig unvernünftig: Die 4-Jahres-Zyklen im Zusammenhang mit dem Halving bleiben ein Deutungsraster, das von vielen Tradern genutzt wird. Aber ich würde dir empfehlen, das als **ein Szenario unter anderen** zu betrachten — nicht als Gewissheit. Abgleichen solltest du es mit On-Chain-Daten, der Marktstimmung und den Makroflüssen (Zinsen, Liquidität) statt dich ausschließlich auf die Geometrie der Grafik zu verlassen.
Ein paar Punkte, die du im Hinterkopf behalten solltest, bevor du dem Ganzen vertraust:
- **Sehr kleine Stichprobe**: Es geht nur um 3–4 historische Zyklen (2013, 2018, 2022 …). Statistisch ist das nicht ausreichend, um eine verlässliche Gesetzmäßigkeit abzuleiten — es ist eher eine nachträgliche Beobachtung als eine robuste Vorhersage.
- **Der Kontext ändert sich**: Die vergangenen Zyklen wurden weitgehend durch das BTC-Halving (ungefähr alle 4 Jahre) sowie durch einen noch jungen und wenig institutionalisierten Markt bestimmt. Heute hat sich die Marktdynamik verändert — mit den ETFs, institutionellen Zuflüssen und einer deutlich größeren Marktkapitalisierung ist nichts garantiert, dass die Mechanik der Zyklen identisch bleibt.
- **Risiko von Bestätigungsbias**: Solche Verläufe (Rechtecke + Pfeile mit fester Dauer) werden oft nachträglich so angepasst, dass sie zu den bisherigen Daten „passen“, was sie visuell überzeugend macht, ohne dass es eine Kausalität beweist.
Dabei ist die Idee an sich nicht völlig unvernünftig: Die 4-Jahres-Zyklen im Zusammenhang mit dem Halving bleiben ein Deutungsraster, das von vielen Tradern genutzt wird. Aber ich würde dir empfehlen, das als **ein Szenario unter anderen** zu betrachten — nicht als Gewissheit. Abgleichen solltest du es mit On-Chain-Daten, der Marktstimmung und den Makroflüssen (Zinsen, Liquidität) statt dich ausschließlich auf die Geometrie der Grafik zu verlassen.
