BANK in diesen Tagen wird in der Community über eine Sache heftig diskutiert – ob man die Token-Ökonomie von V2 auf V3 umstellen sollte, sodass die Freigabegeschwindigkeit der von Team und Investoren gehaltenen, in Schubladen gesperrten Coins beschleunigt wird.

Kurz gesagt geht es darum, dass bei einer Abstimmung die Coins, die eigentlich nur langsam freigegeben werden sollten, vorzeitig freigelassen werden.

So ein Vorschlag klingt ziemlich heikel. Normalerweise ist „vorzeitige Freigabe“ für den Preis ein Negativfaktor – weil es plötzlich mehr Coins gibt, die man auf dem Markt verkaufen kann. Aber diesmal ist die Diskussion in der Community ziemlich lebhaft, was darauf hindeutet, dass viele vor allem noch etwas anderes im Blick haben: Ob die Interessen von Team und Investoren stärker mit denen der normalen Tokenhalter verbunden werden können – und nicht, weil dieser reine Akt der Entsperrung an sich das Ziel ist.

Das hat mit den vor ein paar Tagen geschriebenen „Nadel“-Vorhangszenarien zwei unterschiedliche Linien – damals war es ein doppelter Schlag für Bullen und Bären auf dem Orderbuch, diesmal greift die Governance-Ebene wirklich ernsthaft in die Spielregeln ein. Ob ein Coin täglich steigt oder fällt, hängt von der Stimmung ab. Ob er mittelfristig überhaupt überleben kann, hängt davon ab, ob solche Governance-Maßnahmen die Interessen der Beteiligten so ausrichten können, dass es stimmig ist.

Wenn diese Abstimmung durchgeht, kann es kurzfristig zwar wieder eine Phase geben, in der das zusätzliche Angebot erst einmal verdaut wird. Langfristig betrachtet kann das „geradeziehen“ der Regeln jedoch durchaus nicht schlecht sein. #BANK $BANK