#CLARITYAct #CryptoPolicy #Bitcoin #CryptoRegulation $BTC
$TRUMP Polymarket-Händler haben die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das CLARITY-Gesetz 2026 Gesetz wird, heute auf 37% gesenkt. Der Vorhersagemarkt ist vorsichtiger geworden, da die Verhandlungen im Senat in Bezug auf die Ethikbestimmungen, die an die Krypto-Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump geknüpft sind, weiterhin festgefahren sind. Obwohl das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf bereits verabschiedet hat und der Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Senats ihn gebilligt hat, hat die Gesetzgebung noch keine Abstimmung im Plenum des Senats erhalten.
Die Verzögerung hat Bedenken geschürt, dass der Gesetzentwurf seine beste Chance verpassen könnte, bevor die Gesetzgeber im August zur Sommerpause Washington verlassen. Jede Woche ohne Fortschritt lässt weniger gesetzgeberische Tage im Kalender übrig. Infolgedessen sind Händler zunehmend skeptisch, dass die Gesetzgebung dieses Jahr den Senat passieren kann.
Das größte Hindernis ist inzwischen nicht mehr der Rahmen für die Marktstruktur des Gesetzentwurfs. Stattdessen haben sich die Verhandlungen auf einen Ethik-Zusatz konzentriert. Senatsdemokraten, angeführt von Elizabeth Warren, wollen durchsetzbare Einschränkungen, die verhindern sollen, dass ranghohe Regierungsvertreter, einschließlich des Präsidenten, finanziell von der Digital-Asset-Branche profitieren, die sie beaufsichtigen.
Republikaner haben Formulierungen abgelehnt, die sich gezielt auf die Krypto-Interessen des Präsidenten beziehen. Sie argumentieren, solche Bestimmungen könnten die parteiübergreifende Unterstützung für das umfassendere Gesetz untergraben. Ohne einen Kompromiss haben Demokraten nur wenig Bereitschaft gezeigt, die Stimmen bereitzustellen, die Republikaner benötigen, um den Gesetzentwurf voranzubringen.
Die Debatte hat sich verschärft, nachdem Trumps jüngste jährliche finanzielle Offenlegung ungefähr 1,4 Milliarden Dollar an krypto-bezogenen Einnahmen zutage gefördert hat. In der Einreichung waren rund 594 Millionen Dollar enthalten, die mit „World Liberty Financial“ verbunden sind. Außerdem wurden etwa 635 Millionen Dollar gemeldet, die mit dem TRUMP-Meme-Coin-Vorhaben zusammenhängen.
Demokraten argumentieren, dass diese finanziellen Interessen einen offensichtlichen Interessenkonflikt schaffen, wenn der Präsident ein Gesetz unterzeichnet, das dieselbe Branche betrifft. Sie vertreten die Ansicht, dass ethische Schutzmaßnahmen jede Reform der Marktstruktur begleiten sollten. Die Offenlegung ist daher zum zentralen Streitpunkt in den Senatsverhandlungen geworden, statt zu einem nebensächlichen politischen Disput.
Die „Senatsrechnung“ lässt kaum Spielraum für Fehler. Die meisten Gesetzesvorhaben benötigen 60 Stimmen, um einen Filibuster zu überwinden, was bedeutet, dass Republikaner das CLARITY Act nicht allein verabschieden können. Sie müssen die Unterstützung mehrerer Demokraten sichern, um den Gesetzentwurf voranzubringen.
Mehrere Demokraten, die zuvor den Eindruck erweckt hatten, als wären sie offen dafür, das Gesetz zu unterstützen, bestehen nun auf durchsetzbaren ethischen Schutzvorkehrungen, bevor sie ihre Stimmen zusagen. Solange parteiübergreifende Verhandler diese Lücke nicht schließen, wird der Gesetzentwurf voraussichtlich in einer prozeduralen Warteschleife bleiben, trotz der fortgesetzten Unterstützung durch einen Großteil der Kryptoindustrie.
Auch die Zeit ist inzwischen zu einer wachsenden Sorge geworden. Den Führungspersonen im Senat stehen nur noch eine begrenzte Anzahl von Gesetzgebungstagen zur Verfügung, bevor die Sommerpause im August beginnt. Mittel für die Haushaltsplanung, Ernennungen und andere Prioritäten konkurrieren weiterhin um die knappe Zeit im Plenum.
Wenn das CLARITY Act dieses Zeitfenster verpasst, könnte sein Weg später in diesem Jahr noch schwieriger werden. Der Kongress wird sich in Kürze auf Fristen zur Finanzierung der Regierung und andere gesetzgeberische Prioritäten verlagern. Unterstützer räumen ein, dass jede Verzögerung die politische Herausforderung erhöht.
Vorerst scheinen Händler bei Polymarket die Unsicherheit einzuweisen, statt ein völliges Scheitern. Die Quoten könnten sich verbessern, wenn es den Gesetzgebern gelingt, sich auf eine parteiübergreifende Einigung über ethische Bestimmungen zu verständigen, oder wenn die Führungsspitze im Senat eine Abstimmung im Plenum ansetzt. Bis dahin bleibt das CLARITY Act blockiert, und sein Weg zum Gesetz bleibt ungewiss.