Techno BNB

Jedes Projekt will Bitcoin bewegen. @BabylonLabs_io fragte warum.

Das Handbuch ist dasselbe. Verpacken. Brücken. In einem Smart Contract auf einer anderen Kette „einsperren“. Nennen Sie es Innovation. Nennen Sie es Interoperabilität. Nennen Sie es DeFi. Das Asset, das dafür gedacht war, an seinem Platz zu bleiben, wird jedes Mal woandershin mitgenommen, wenn jemand es verwenden will. Bitcoin wird zu einem Gast auf Ketten, die es nie besuchen sollte.

Babylon stellte eine andere Frage. Was wäre, wenn Bitcoin dort bliebe, wo es ist?

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) verschiebt Bitcoin nicht nach Ethereum. Es verpackt es nicht in einen Token, der den Preis abbildet, während das Asset in einer verwahrenden Wallet liegt. Es fordert Bitcoin nicht auf, etwas anderes zu werden. TBV ermöglicht natives Bitcoin im Bitcoin-Netzwerk als Sicherheit für Kredite, Stablecoins, Derivate und Versicherungskonzepte auf anderen Ketten. Die Sicherheit bleibt zu Hause. Die Nutzbarkeit reist.

Das ist keine technische Präferenz. Es ist eine architektonische Haltung. Das Sicherheitsmodell von Bitcoin hängt vom eigenen Chain-Modell von Bitcoin ab. Seine Dezentralisierung, seine Zensurresistenz, seine Proof-of-Work-„Finalität“ – das sind keine übertragbaren Eigenschaften. Bewege das Asset und du lässt die Sicherheit zurück. Verpacke es und du tauschst das Original gegen eine Repräsentation. Brücke es ein und du schaffst Vertrauen, wo keines war.

Früher dachte ich, die Zukunft von Bitcoin in DeFi ginge es um bessere Bridges. Schnelleres Wrapping. Sicherere Verwahrung. Babylon denkt, dass die Zukunft darin besteht, keines davon zu brauchen. Das Vault ist die Verbindung. Die Kryptografie ist die Bridge. Der Bitcoin bleibt zu Hause.

Was braucht Bitcoin mehr?

@BabylonLabs_io

$BABY

#baby

Anspruch 🌟 $PEPE 🌟

#PEPE‏

#pepe

#pepe⚡

#palapala

Ich dachte, Babylon ginge es um Bitcoin-Staking.

In den Schlagzeilen wird Staking erwähnt. In den Marketing-Infos wird Staking erwähnt. Die Kennzahl von 7,2 Mrd. TVL stammt vom Bitcoin Staking Protocol. Also habe ich die Dokumentation geöffnet und erwartet, etwas über Renditeprozentsätze und Sperrfristen sowie Validatoren-Rewards zu lesen.

Dann habe ich über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gelesen.

TBV ist kein Staking. Es ist Sicherheitenstellung (Collateral). Nativer Bitcoin, der auf dem Bitcoin-Netzwerk liegt und Kredite sowie Derivate und Stablecoins auf anderen Chains absichert – ohne Wrapping, ohne Bridging, ohne Intermediäre. Das Staking-Protokoll ist ein Produkt. TBV ist die darunterliegende Architektur. Das eine verschiebt dein BTC, um Erträge zu verdienen. Das andere lässt dein BTC dort, wo es ist, und macht seinen Wert trotzdem nutzbar.

Ich dachte, Babylon sei ein Staking-Unternehmen. Mittlerweile glaube ich, dass es ein Collateral-Infrastrukturunternehmen ist, das zufällig auch Staking anbietet.

Spielt diese Unterscheidung für dich eine Rolle?

@BabylonLabs_io

$BABY

#baby

Anspruch 🌟✨ $PEPE ✨🌟

#PEPE‏

#pepe

#pepe⚡

Ich habe das @BabylonLabs_io testnet ausprobiert, um eine Sache zu verstehen. Wie bleibt Bitcoin im Bitcoin-Netzwerk, während es als Sicherheit für einen Kredit auf Ethereum dient? Nicht eingewickelt. Nicht gebrückt. Nicht zu einem Custodian verlagert. Native BTC auf seiner eigenen Chain stützt irgendwie eine Kreditaufnahme auf einer komplett anderen Chain. Ich musste sehen, dass das funktioniert, bevor ich der Dokumentation geglaubt habe.

Ich habe Test-BTC in die Trustless Bitcoin Vaults (TBV) eingezahlt. Die Oberfläche zeigte mir meine Sicherheitenquote und den mir verfügbaren Kreditbetrag in USDC und USDT. Ich habe gegen meinen Test-BTC einen kleinen Betrag Test-USDC geliehen. Der Kredit erschien in meinem Ethereum-Wallet. Mein Test-BTC verließ nie das Bitcoin-Netzwerk. Ich habe das im Explorer überprüft. Die Sicherheit wurde auf Bitcoin gesperrt. Die Kreditaufnahme wurde auf Ethereum erfasst. Beide Transaktionen waren gleichzeitig wahr. Keine Bridge hat mein BTC über Chains hinweg verschoben. Kein Custodian hielt meine privaten Schlüssel. Kein Vermittler stand zwischen meiner Sicherheit und meinem Kredit. Die Verbindung war vertrauenslos und kryptografisch – nicht vertraglich und nicht unternehmensgebunden.

Dies ist der Mechanismus, den ich weiter getestet habe, weil er alles infrage stellt, was ich über Cross-Chain-Sicherheiten angenommen hatte. Einzahlung auf Bitcoin. Kredit auf Ethereum. Zwei getrennte Chains mit getrennten Validatoren und getrennten Sicherheitsmodellen. Ein Stück Sicherheit dient beidem. Null Wrapping. Null Bridging. Null Vertrauen. Ich habe den Ablauf mehrfach durchlaufen, um sicherzustellen, dass ich nichts übersehe. Jedes Mal blieb das BTC auf Bitcoin. Jedes Mal wurde die Kreditaufnahme auf Ethereum ausgeglichen. Jedes Mal hat die Vault die Sicherheitenquote erzwungen, ohne das Asset zu bewegen. Das Team entwickelt transparent und möchte wissen, ob die Nutzer verstehen, was sie sehen. Ich habe es verstanden, nachdem ich es ausprobiert habe. Es funktioniert. Das Konzept ist nicht mehr theoretisch. Das Testnet beweist, dass natives Bitcoin Ethereum-Schulden als Sicherheit stellen kann, ohne seine Chain zu verlassen.

Was hat dich an TBV am meisten überrascht?

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Verpacktes Bitcoin ist kein Bitcoin.

Legen Sie BTC in eine Bridge ein. Sie prägen ein Token auf einer anderen Kette. Dieses Token bildet den Preis ab. Nicht das Asset. Ihr Bitcoin liegt in einem Wallet, das von Signern kontrolliert wird, die Sie nicht nennen können. Ihre Sicherheit ist ein IOU – eingewickelt in Smart-Contract-Risiko, Bridge-Risiko und Verwahrstellenrisiko.

Sie haben Ihr Bitcoin nicht verliehen.

Sie haben Ihr Vertrauen verliehen.

Wrapped BTC war jahrelang die einzige Option. Lending-Protocols akzeptierten es. Stablecoin-Emissionen akzeptierten es. Derivate-Plattformen akzeptierten es. Jeder Anwendungsfall verlangte die gleiche Opfergabe. Bringen Sie Bitcoin von seiner nativen Chain weg. Geben Sie es an Intermediäre. Hoffen Sie, dass die Bridge nicht bricht.

Hoffen Sie, dass die Verwahrstelle nicht einfriert. Hoffen Sie, dass der Vertrag nicht abgezogen wird. Drei Ebenen der Hoffnung, wo es keine geben sollte.

Babylon hat Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gebaut, um das zu entfernen. TBV ermöglicht, dass natives Bitcoin auf dem Bitcoin-Netzwerk bleibt und gleichzeitig als Sicherheit auf anderen Ketten dienen kann. Kein Wrapping. Keine Bridges. Kein Weitergeben Ihrer Keys an ein MultiSig, das Sie nicht gewählt haben. Ihr BTC bleibt in Ihrer Verwahrung.

Die Sicherheit ist nativ. Das Ausleihen passiert auf Ethereum über Aave v4. Die Verbindung ist trustless, nicht custodial.

Der erste Use Case ist live auf einem öffentlichen Testnet. Hinterlegen Sie natives BTC als Sicherheit. Leihen Sie USDC oder USDT. Selbstverwahrt. Ihre Keys. Ihr Bitcoin. Keine Intermediäre. Das ist keine zukünftige Roadmap. Das ist ein Testnet, das Sie heute nutzen können.

Ich habe den Ablauf geprüft. Das Bitcoin bleibt auf Bitcoin. Das Ausleihen passiert auf Ethereum. Das Vault ist trustless. Die Zinsen sind DeFi-Borrow-Rates. Die Kapital-Effizienz ist real, weil die Sicherheit real ist – nicht eine synthetische Darstellung, die von einem Bridge-Betreiber verwaltet wird.

Wrapped BTC war eine Bridge. TBV ist ein Vault. Das eine bewegt Ihr Asset und hofft, dass es ankommt. Das andere lässt Ihr Asset dort, wo es ist, und schaltet seinen Wert frei, ohne es zu bewegen. Natives BTC braucht kein Vertrauen.

Welche Beschreibung passt zu Ihnen?

@BabylonLabs_io

$BABY

#baby

Trading-Countdown für $KORUB
#KORUB

Trading Countdown für $SNXXB
#SNXXB

Handels-Countdown für $TQQQB
#TQQQB

Handels-Countdown für $INTWB
#INTWB

Trading-Zeit bis zum Countdown für $QNTB
#QNTB

Handels-Countdown für $CRWVB
#CRWVB

Trading Countdown für $AXTIB
#AXTIB

Handels-Countdown für $PANW
#PANW

Handels-Countdown für $PENG
#peng

Handels-Countdown für $SHAZ
#SHAZ

Handels-Countdown für $TENCENT
#tencent

Handels-Countdown für $AERO
#Aero

Trading-Countdown für $MINIMAX
#MINIMAX

$ZHIPU trading countdown 👈
#ZHIPU

#AI