Prediction Markets sind im vergangenen Jahr schnell gewachsen, doch viele werden weiterhin als separate Anwendungen betrieben – mit eigener Liquidität und eigenen Handelssystemen.
Der Vorschlag von Hyperliquid für HIP-4 verfolgt einen anderen Ansatz.
Anstatt Prediction Markets als separate Anwendung aufzubauen, würde HIP-4 sie direkt in HyperCore integrieren, die Layer 1 von Hyperliquid. Das bedeutet, dass Prediction Markets auf derselben Infrastruktur laufen würden, die bereits den Handel im Netzwerk unterstützt.
Eines der wichtigsten Merkmale von HIP-4 ist die Nutzung von Hyperliquid’s nativer Central Limit Order Book (CLOB). Im Gegensatz zu vielen On-Chain-Prediction-Markets, die auf Automated Market Maker (AMMs) setzen, ermöglicht ein CLOB es Nutzern, Limit- und Marktaufträge zu platzieren – und bietet so ein Handelserlebnis, das vielen Exchange-Nutzern vertraut ist.
Eine weitere wichtige Funktion ist Cross-Margining.
Wenn es umgesetzt wird, könnten Trader dieselbe Sicherheit (Collateral) sowohl für Perpetual-Futures als auch für Prediction Markets verwenden, statt für jeden Markt separate Gelder zu sperren. Das gibt Nutzern mehr Flexibilität bei der Verwaltung ihres Kapitals über verschiedene Positionen hinweg.
HIP-4 führt außerdem eine Anforderung von 500.000 HYPE-Staking ein, für alle, die einen Prediction Market erstellen möchten. Der Vorschlag verwendet diese Staking-Anforderung als wirtschaftliche Schwelle für die Einführung neuer Märkte.
Was mir auffällt, ist, dass der Vorschlag den Fokus auf Infrastruktur legt, statt einfach noch ein weiteres Produkt hinzuzufügen.
Prediction Markets brauchen Liquidität, effizientes Order-Matching und eine zuverlässige Ausführung, um zu skalieren. HIP-4 ist darauf ausgelegt, diese Fähigkeiten direkt in die zentrale Trading-Infrastruktur von Hyperliquid zu bringen, anstatt sich auf externe Anwendungen zu verlassen.
Wenn HIP-4 erfolgreich umgesetzt wird, würde es Hyperliquid über Perpetual-Futures hinaus erweitern, indem Prediction Markets in dieselbe Layer-1-Trading-Umgebung integriert werden. Das könnte es für verschiedene Arten von On-Chain-Märkten einfacher machen, sich dieselbe Liquidität und die gleiche Execution-Engine zu teilen.
Ob dieser Ansatz weithin übernommen wird, hängt davon ab, wie Entwickler und Trader die neue Infrastruktur nach dem Launch nutzen, aber er zeigt, wie sich Blockchain-Plattformen über Anwendungen mit nur einem Zweck hinaus entwickeln.