Kernpunkte
Eine landesweite Wirtschafts-Umfrage in den USA zeigt: 49 % der US-Wähler sind der Ansicht, dass es nicht angemessen ist, wenn die Bundesregierung Eigenkapital an heimischen Unternehmen hält. Die Zahl der Gegner liegt deutlich über der Zahl der Befürworter, die bei 19 % liegt.
Die US-Regierung hat mit Dutzenden Unternehmen Beteiligungsabkommen geschlossen. Dabei hält sie 10 % an dem Chip-Riesen Intel; die entsprechende Marktbewertung beläuft sich mittlerweile auf mehrere hundert Milliarden US-Dollar.
Die Trump-Regierung verteidigt diese Beteiligungspolitik, doch Abgeordnete der Republikaner im Senat rufen dazu auf, dass die Regierung umsichtig handelt.
Die neuesten Ergebnisse einer landesweiten Wirtschaftsrecherche in den USA zeigen: Nahezu die Hälfte der US-Bürger billigt das Vorgehen nicht, dass der Bund sich an heimischen Unternehmen beteiligt.
Ein parteiunabhängiger Thinktank, der Council on Foreign Relations, teilte mit, die Trump-Regierung habe inzwischen 30 Beteiligungsgeschäfte abgeschlossen, mit einem Gesamtvolumen von fast 27 Milliarden US-Dollar; weitere ähnliche Projekte sollen folgen. Zudem berichtet, dass die US-Regierung derzeit mit dem führenden KI-Startup OpenAI über eine Beteiligung verhandelt und plant, beim Börsengang des Unternehmens entsprechende Anteile zu erwerben.
Aktuelle Umfragedaten: Nur 19 % der Wähler befürworten, dass die Bundesregierung Anteile an heimischen Unternehmen hält, 49 % lehnen dies ab; weitere 32 % sind unentschieden. Das bedeutet, dass es angesichts der fortschreitenden Beteiligungspläne der Regierung weiterhin erheblichen Spielraum für Lobbyarbeit und Meinungslenkung gibt.
Umfrage: Die Wahlbereitschaft von Anhängern des demokratischen Sozialismus liegt über der der Wähler im Lager von „Make America Great Again"
Der Erhebungszeitraum dieser landesweiten Umfrage war vom 8. bis 12. Juli. Befragt wurden 1.000 registrierte Wähler in den gesamten USA; die Fehlermarge beträgt ±3,1 Prozentpunkte. Die Umfrage wurde gemeinsam vom Hart Research Institute und der Public Opinion Strategies Company durchgeführt, die Ergebnisse wurden vergangenen Freitag veröffentlicht.
Die teilweise staatliche Beteiligung der US-Regierung ist teils eine opportunistische Maßnahme, teils dient sie einer makroökonomischen Top-down-Strategie. Der größte Anteilserwerb erfolgte im vergangenen August: Die US-Regierung erwarb 10 % an Intel. Während der Amtszeit der Biden-Regierung wurde ein Gesetz verabschiedet, das Intel Industrie-Subventionen in Höhe von 8,9 Milliarden US-Dollar zusprach; die Trump-Regierung forderte nach ihrem Amtsantritt, die Subventionsmittel in Eigenkapital umzuwandeln, und erklärte, so könnten alle Steuerzahler an den Gewinnen aus dem Unternehmenswachstum teilhaben.
Dieser ursprünglich 8,9 Milliarden US-Dollar schweren Intel-Beteiligung entsprach ein Kursanstieg von 372 %; bis zum Börsenschluss am vergangenen Donnerstag war der Marktwert der Beteiligung auf 42 Milliarden US-Dollar gestiegen.
Vergangene Woche sprach Wirtschaftsminister Lutnick bei einem Policy-Lunch mit republikanischen Senatoren über die Intel-Beteiligung.
Der republikanische Senator John Hoeven aus North Dakota erklärte nach dem Treffen: „Wir müssen dabei vorsichtig sein. Ich verstehe die Absicht der Regierung, dass die Steuerzahler davon profitieren sollen, aber in diesem Bereich muss man äußerst zurückhaltend handeln.“
Der republikanische Senator Jon Husted aus Ohio äußerte ebenfalls Bedenken über den anhaltenden Trend staatlicher Beteiligungen: „Aus Sicht der nationalen Sicherheit und der Rechte der Steuerzahler sind bestimmte Beteiligungen sinnvoll, aber solche Anteile sollten keinesfalls dauerhaft bestehen bleiben.“
Hawes arbeitet derzeit federführend an einem Gesetzentwurf: Er würde es der US-Regierung erlauben, aus Gründen der nationalen Sicherheit Kapital in Unternehmen einzubringen und Anteile zu erwerben, allerdings dürfte die Haltedauer höchstens 8 Jahre betragen.
Ein weiterer Teil der staatlichen Beteiligungsstrategie ist ein auf Bundesebene koordiniertes Konzept zur Sicherung von Verteidigungsressourcen, mit dem die Versorgung der USA mit dringend benötigten Rüstungsmaterialien und Schlüsseltechnologien abgesichert werden soll. Das US-Verteidigungsministerium hat bereits heimische Seltene-Erden-Förderunternehmen wie MP Materials unterstützt. In den vergangenen Jahren hat China seine Wertschöpfungskette für den Abbau Seltener Erden weiter integriert und kontrolliert die Versorgung mit Seltenen Erden für Kernkomponenten von Kampfjets, Drohnen und anderer Rüstungstechnik fest, wodurch ein strategischer Engpass bei der Versorgung entsteht.
Viele lehnen eine Einmischung der Regierung in die Geschäftsführung privater Unternehmen ab: Staatliche Rückendeckung kann die Attraktivität eines Unternehmens am Kapitalmarkt kurzfristig steigern, langfristig jedoch wird die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen durch tiefe administrative Eingriffe geschwächt; die US-Stahlindustrie ist dafür ein typisches Beispiel. Über Jahre hinweg schützten die USA die heimische Stahlindustrie mit Zöllen und anderen Maßnahmen, und 2025 wurde die US Steel Corporation von einem japanischen Unternehmen privatisiert übernommen; die US-Seite hält eine Goldaktie, mit der sie bei einigen wichtigen Geschäftsentscheidungen ein Vetorecht ausüben kann.
Auch das Vorgehen der USA, mithilfe ihrer fiskalischen Stärke Unternehmen mit Bezug zur nationalen Sicherheit zu unterstützen, zog zahlreiche private Kapitalgeber nach, darunter einige Investoren mit Verbindungen zur Familie Trump. Das gemeinnützige Investigativmedium Public Integrity Center (ProPublica) berichtete im Mai, das Weiße Haus habe das Pentagon unter Druck gesetzt, dem Rüstungs-Startup Vulcan Elements ein Darlehen über 620 Millionen US-Dollar zu gewähren; einer der Investoren dieses Unternehmens unterhält Geschäftsbeziehungen zu Trumps ältestem Sohn Donald Trump Jr.
Das Weiße Haus wies den Bericht als „dreiste Fake News“ zurück; ein Sprecher von Donald Trump Jr. erklärte, dieser sei an dem Darlehensgeschäft nicht beteiligt gewesen und habe sich auch nie wegen persönlicher Investitionen an Bundesbeamte gewandt.
Die Umfragedaten zeigen deutliche parteipolitische Unterschiede: 66 % der demokratischen Wähler lehnen staatliche Unternehmensbeteiligungen ab, während der Anteil unter republikanischen Wählern nur 34 % beträgt.
Selbst innerhalb von Trumps treuesten „Make America Great Again“ (MAGA)-Anhängern sind die Zweifel deutlich: 31 % befürworten staatliche Beteiligungen, 31 % lehnen sie ab, und die restlichen 38 % haben dazu keine klare Haltung.
Im Vergleich zu den landesweiten Wirtschaftserhebungsdaten vom Oktober 2025 hat sich die öffentliche Haltung bereits abgeschwächt: Damals lehnten 56 % der Wähler staatliche Anteile an privaten Unternehmen ab, die Zustimmung lag nur bei 13 %, und 31 % waren unentschieden.