$VVV 24 Stunden stieg es um 0,52 %, es sieht nach einer Seitwärtskonsolidierung aus. Aber was wirklich meine Aufmerksamkeit erregt, ist nicht dieser kleine Anstieg, sondern dass in 7 Tagen +8,10 % zu sehen sind, während gleichzeitig in 30 Tagen -17,52 % zu Buche stehen. Das ist kein einfaches Signal für ein „leichtes Plus“, sondern eher ein Rhythmus: Erst ein vorsichtiges Kaufinteresse, danach wird es wieder nach unten gedrückt.
Aus dem 30-Tage-Verlauf erkennt man: $VVV ist vom 20. Juni mit 14,25 bis zum 13. Juli auf 10,57 gefallen. In den letzten Tagen hat es sich erst auf 11,71 erholt. Das Handelsvolumen wurde während der Erholung nicht deutlich größer. Das aktuelle Volumen von 20,12 Mio. ist deutlich geringer als die 70,5 Mio. vom 2. Juli. Was bedeutet das? Die Erholung ist kein aktiver Kauf, sondern eher eine vorübergehende Entspannung des Verkaufsdrucks. Der Kurs ist von seinem ATH 22,58 um 47,70 % gefallen. Diese „Kuhle“ muss aufgefüllt werden – dafür braucht es eine durchgehende Unterstützung, nicht nur ein gelegentliches Loslassen.
Worauf ich noch stärker achte: Der Platz in der Marktkapitalisierungs-Rangliste liegt bei #96. Das zeigt, dass die Aufmerksamkeit des Marktes noch da ist, aber die Kapitalstruktur nicht fest sitzt. Wenn die Umsätze in den nächsten Tagen nicht stabil über 30 Mio. liegen können, ist diese Erholung am Ende nur eine kurze Bear-Trap.
Für die Anleger, die gerade investiert sind, ist die Lage am vertracktesten: Nicht ob man verkaufen und Verluste realisieren sollte, sondern dass man sieht, wie der Kurs vom Tief zurückkommt. Man will nachkaufen, hat aber Angst, dass es nur eine Fortsetzung des Abwärtstrends ist. Beobachter warten auf ein Signal für einen Ausbruch mit Volumen über 12 – aber wenn dieses Signal kommt, könnte das Gewinnpotenzial bereits begrenzt sein.
Also die Frage: Wenn das Handelsvolumen weiterhin schwach bleibt und $VVV weiter nach unten „bottomed“/unter die Tiefs sucht – glaubst du, dass das Kapital flüchtet, oder dass die großen Akteure still und heimlich aufkaufen? Welche Variable ist am ehesten geeignet, meine Einschätzung zu widerlegen?
Aus dem 30-Tage-Verlauf erkennt man: $VVV ist vom 20. Juni mit 14,25 bis zum 13. Juli auf 10,57 gefallen. In den letzten Tagen hat es sich erst auf 11,71 erholt. Das Handelsvolumen wurde während der Erholung nicht deutlich größer. Das aktuelle Volumen von 20,12 Mio. ist deutlich geringer als die 70,5 Mio. vom 2. Juli. Was bedeutet das? Die Erholung ist kein aktiver Kauf, sondern eher eine vorübergehende Entspannung des Verkaufsdrucks. Der Kurs ist von seinem ATH 22,58 um 47,70 % gefallen. Diese „Kuhle“ muss aufgefüllt werden – dafür braucht es eine durchgehende Unterstützung, nicht nur ein gelegentliches Loslassen.
Worauf ich noch stärker achte: Der Platz in der Marktkapitalisierungs-Rangliste liegt bei #96. Das zeigt, dass die Aufmerksamkeit des Marktes noch da ist, aber die Kapitalstruktur nicht fest sitzt. Wenn die Umsätze in den nächsten Tagen nicht stabil über 30 Mio. liegen können, ist diese Erholung am Ende nur eine kurze Bear-Trap.
Für die Anleger, die gerade investiert sind, ist die Lage am vertracktesten: Nicht ob man verkaufen und Verluste realisieren sollte, sondern dass man sieht, wie der Kurs vom Tief zurückkommt. Man will nachkaufen, hat aber Angst, dass es nur eine Fortsetzung des Abwärtstrends ist. Beobachter warten auf ein Signal für einen Ausbruch mit Volumen über 12 – aber wenn dieses Signal kommt, könnte das Gewinnpotenzial bereits begrenzt sein.
Also die Frage: Wenn das Handelsvolumen weiterhin schwach bleibt und $VVV weiter nach unten „bottomed“/unter die Tiefs sucht – glaubst du, dass das Kapital flüchtet, oder dass die großen Akteure still und heimlich aufkaufen? Welche Variable ist am ehesten geeignet, meine Einschätzung zu widerlegen?