📰 Kryptomarkt-Highlights im Eiltempo
1. Michael Saylor spricht sich öffentlich gegen BIP 110 aus
Der Gründer von Strategy, Michael Saylor, hat kürzlich einen Beitrag veröffentlicht, in dem er mehrere Gründe gegen BIP 110 anführt. Er ist der Ansicht, dass BIP 110 durch Konsensregeln derzeit noch gültige, aber umstrittene Transaktionstypen einschränkt und dadurch Bitcoin von einem neutralen Abrechnungsnetzwerk in Richtung Governance für Nutzungsszenarien verschieben könnte. Dies hat innerhalb der Community eine Diskussion über die Protokollgrenzen ausgelöst.
2. Kontroverse um den Soft-Fork-Mechanismus von BIP 110
BIP 110 sieht vor, vorübergehend mehrere Einschränkungen für Daten und die Skriptstruktur einzuführen, darunter OP_RETURN, Beschränkungen für Witness-Elemente sowie Limits für Taproot-bezogene Nutzlasten. Saylor meint, dass solche Regeländerungen bei einer Umsetzung mit niedrigerem Signal-Schwellenwert der Miner das Risiko einer Ketten-Aufspaltung erhöhen könnten. Zudem könnten sie die Einnahmen der Miner aus Transaktionsgebühren sowie die langfristige Netzwerksicherheit beeinträchtigen.
3. Die Community achtet auf mögliche „Late-Upgrade“-Konsenslücken
Marktberichten zufolge haben Entwickler darauf hingewiesen, dass BIP 110 möglicherweise ein Problem mit „Late-Upgrade“-Konsens hat: Knoten mit alter Software könnten upgraden, während sie einen Teil der bisherigen Kettenhistorie beibehalten; gleichzeitig könnten neue Deployments sich weigern, bestimmte historische Daten anzunehmen, wodurch sich eine versteckte Ketten-Aufspaltung bilden könnte. Dieses Thema erfordert noch eine weitergehende technische Verifizierung, hat jedoch die vorsichtige Haltung der Community gegenüber Upgrade-Pfaden bereits verstärkt.
#BTC #比特币 #BIP110
1. Michael Saylor spricht sich öffentlich gegen BIP 110 aus
Der Gründer von Strategy, Michael Saylor, hat kürzlich einen Beitrag veröffentlicht, in dem er mehrere Gründe gegen BIP 110 anführt. Er ist der Ansicht, dass BIP 110 durch Konsensregeln derzeit noch gültige, aber umstrittene Transaktionstypen einschränkt und dadurch Bitcoin von einem neutralen Abrechnungsnetzwerk in Richtung Governance für Nutzungsszenarien verschieben könnte. Dies hat innerhalb der Community eine Diskussion über die Protokollgrenzen ausgelöst.
2. Kontroverse um den Soft-Fork-Mechanismus von BIP 110
BIP 110 sieht vor, vorübergehend mehrere Einschränkungen für Daten und die Skriptstruktur einzuführen, darunter OP_RETURN, Beschränkungen für Witness-Elemente sowie Limits für Taproot-bezogene Nutzlasten. Saylor meint, dass solche Regeländerungen bei einer Umsetzung mit niedrigerem Signal-Schwellenwert der Miner das Risiko einer Ketten-Aufspaltung erhöhen könnten. Zudem könnten sie die Einnahmen der Miner aus Transaktionsgebühren sowie die langfristige Netzwerksicherheit beeinträchtigen.
3. Die Community achtet auf mögliche „Late-Upgrade“-Konsenslücken
Marktberichten zufolge haben Entwickler darauf hingewiesen, dass BIP 110 möglicherweise ein Problem mit „Late-Upgrade“-Konsens hat: Knoten mit alter Software könnten upgraden, während sie einen Teil der bisherigen Kettenhistorie beibehalten; gleichzeitig könnten neue Deployments sich weigern, bestimmte historische Daten anzunehmen, wodurch sich eine versteckte Ketten-Aufspaltung bilden könnte. Dieses Thema erfordert noch eine weitergehende technische Verifizierung, hat jedoch die vorsichtige Haltung der Community gegenüber Upgrade-Pfaden bereits verstärkt.
#BTC #比特币 #BIP110