Meine Intuition ist, dass dieser erneute Abverkauf bei $ENA eher wie „Wasser, das langsam zum Sieden gebracht wird – ein Frosch, der in warmem Wasser gekocht wird“ aussieht, also nicht wie ein beschleunigtes Rennen nach unten. Aber diese Intuition muss mit zwei entscheidenden Daten überprüft werden: Erstens, ob das Handelsvolumen sich verstärken kann, und zweitens, ob der Preis im Bereich von $0.07–$0.08 einen tragfähigen Support bildet.
Aus dem Verlauf der letzten 30 Tage: Der Preis ist vom 19. Juni bei $0.0947 langsam auf $0.0806 gefallen, also um etwa 15%. Gleichzeitig ist das Handelsvolumen vom 19. Juni (rund $229M) kontinuierlich bis heute auf $83M zurückgegangen. Mehrere Gegenbewegungen (z. B. am 15. Juli bei $0.084) konnten das Volumen nicht nennenswert mitnehmen. Ein abwärts gerichteter Trend bei rückläufigem Volumen bedeutet, dass die Verkaufsseite nicht aus Panik flieht, sondern dass die Kaufseite nach und nach zurückzieht – der Markt hat offenbar keine aktive Kaufbereitschaft, aber es gibt auch keinen, der die Orderbücher sofort hastig „zerschlägt“.
$ENA liegt mittlerweile 94.7% unter dem ATH. Die Marktkapitalisierung beträgt weiterhin $770M, Rang #78. In dieser Phase handelt der Markt nicht die Fundamentaldaten, sondern „wie weit es noch fallen kann“. Wirklich zu prüfen ist, ob in der Folge Signale auftauchen, dass das Volumen zunimmt, während der Kurs nicht weiter neue Tiefs macht. Wenn das Handelsvolumen wieder auf über $200M zurückkehrt und der Preis keine neuen Tiefs bildet, könnte das auf ein Fundament hindeuten, das von Käufern gestützt wird. Wenn es dagegen weiter mit abnehmendem Volumen in Richtung $0.07 rutscht, wäre das lediglich ein Abwärts-Continuation-Pattern.
Den Wahrheitsgehalt dieser Einschätzung zu testen ist recht einfach: In der kommenden Woche muss das Handelsvolumen an zwei aufeinanderfolgenden Tagen jeweils über $150M liegen und der Preis muss $0.078 verteidigen. Wenn es zu einem Anstieg mit hohem Volumen kommt, der danach jedoch wieder mit abnehmendem Volumen abverkauft wird, dann lag meine Intuition falsch. Stellt mich gern mit Daten auf den Prüfstand – ich schaue nur auf den Kursverlauf.
Aus dem Verlauf der letzten 30 Tage: Der Preis ist vom 19. Juni bei $0.0947 langsam auf $0.0806 gefallen, also um etwa 15%. Gleichzeitig ist das Handelsvolumen vom 19. Juni (rund $229M) kontinuierlich bis heute auf $83M zurückgegangen. Mehrere Gegenbewegungen (z. B. am 15. Juli bei $0.084) konnten das Volumen nicht nennenswert mitnehmen. Ein abwärts gerichteter Trend bei rückläufigem Volumen bedeutet, dass die Verkaufsseite nicht aus Panik flieht, sondern dass die Kaufseite nach und nach zurückzieht – der Markt hat offenbar keine aktive Kaufbereitschaft, aber es gibt auch keinen, der die Orderbücher sofort hastig „zerschlägt“.
$ENA liegt mittlerweile 94.7% unter dem ATH. Die Marktkapitalisierung beträgt weiterhin $770M, Rang #78. In dieser Phase handelt der Markt nicht die Fundamentaldaten, sondern „wie weit es noch fallen kann“. Wirklich zu prüfen ist, ob in der Folge Signale auftauchen, dass das Volumen zunimmt, während der Kurs nicht weiter neue Tiefs macht. Wenn das Handelsvolumen wieder auf über $200M zurückkehrt und der Preis keine neuen Tiefs bildet, könnte das auf ein Fundament hindeuten, das von Käufern gestützt wird. Wenn es dagegen weiter mit abnehmendem Volumen in Richtung $0.07 rutscht, wäre das lediglich ein Abwärts-Continuation-Pattern.
Den Wahrheitsgehalt dieser Einschätzung zu testen ist recht einfach: In der kommenden Woche muss das Handelsvolumen an zwei aufeinanderfolgenden Tagen jeweils über $150M liegen und der Preis muss $0.078 verteidigen. Wenn es zu einem Anstieg mit hohem Volumen kommt, der danach jedoch wieder mit abnehmendem Volumen abverkauft wird, dann lag meine Intuition falsch. Stellt mich gern mit Daten auf den Prüfstand – ich schaue nur auf den Kursverlauf.