Ich habe das Gefühl, dass die Vermögens-„Make“-Wirkung in diesem Bullenzyklus im Krypto-Bereich immer schlechter wird. Neue Leute, die in die Branche einsteigen, werden immer weniger, und das frische Blut, das zum Shitcoin-Trading kommt, versiegt ebenfalls.
Der Hauptgrund ist: Ich habe das Gefühl, dass es auf der On-Chain aktuell keine echte Vermögens-„Make“-Wirkung gibt. Im Krypto-Bereich muss es so eine geben, sonst kann man keine Retail-Investoren anziehen, um „in die Fabrik“ zu kommen. Die meisten Retail-Investoren sind wie ich: Sie träumen davon, dass sie mit nur einer einzigen Münze Hunderttausende oder sogar Millionen verdienen.
Und außerdem ist das Risiko im Primärmarkt an sich schon hoch. Die Menschen, die älter und reifer sind und mehr Geld haben, haben oft ohnehin ein gewisses finanzielles Polster. Grundsätzlich halten sie ohnehin ETH und BTC und planen langfristig. Wenn man will, dass BSC wirklich hochkommt, muss man letztlich auf die On-Chain-Aktivität setzen. Wenn man neue Retail-Investoren anziehen will, ist das Beste im Grunde ein MEME-Coin. Und dieser MEME-Coin sollte eigentlich eine Art von sich aus vorhandener Traffic-Quelle mitbringen – keine Aktie oder kein Projekt, das „selbst“ erst durch das Erfinden von Memes und Sprüchen Traffic erzeugen muss. Ich verdammt… „was auch immer…“
Wenn es keine gute Werbung für eine Vermögens-„Make“-Wirkung gibt: Warum sollte man dann nicht Aktien handeln oder Technologieaktien? Wenn man auf der On-Chain nicht ein paar richtig gute MEME-Coins herauslaufen lässt, womit soll man dann den Wert der Kette überhaupt stützen?
Binance Life wurde zwar tatsächlich hochgezogen, aber Binance Life ist im Grunde nur „Memes“ erschaffen; außerhalb des Krypto-Kreises kennen es nicht so viele. WEB2.0 hat keinen eingebauten Traffic. Hakasimi ist auf jeden Fall eine effektive Brücke, die WEB2.0 und WEB3.0 miteinander verknüpfen kann. #哈基米
Der Hauptgrund ist: Ich habe das Gefühl, dass es auf der On-Chain aktuell keine echte Vermögens-„Make“-Wirkung gibt. Im Krypto-Bereich muss es so eine geben, sonst kann man keine Retail-Investoren anziehen, um „in die Fabrik“ zu kommen. Die meisten Retail-Investoren sind wie ich: Sie träumen davon, dass sie mit nur einer einzigen Münze Hunderttausende oder sogar Millionen verdienen.
Und außerdem ist das Risiko im Primärmarkt an sich schon hoch. Die Menschen, die älter und reifer sind und mehr Geld haben, haben oft ohnehin ein gewisses finanzielles Polster. Grundsätzlich halten sie ohnehin ETH und BTC und planen langfristig. Wenn man will, dass BSC wirklich hochkommt, muss man letztlich auf die On-Chain-Aktivität setzen. Wenn man neue Retail-Investoren anziehen will, ist das Beste im Grunde ein MEME-Coin. Und dieser MEME-Coin sollte eigentlich eine Art von sich aus vorhandener Traffic-Quelle mitbringen – keine Aktie oder kein Projekt, das „selbst“ erst durch das Erfinden von Memes und Sprüchen Traffic erzeugen muss. Ich verdammt… „was auch immer…“
Wenn es keine gute Werbung für eine Vermögens-„Make“-Wirkung gibt: Warum sollte man dann nicht Aktien handeln oder Technologieaktien? Wenn man auf der On-Chain nicht ein paar richtig gute MEME-Coins herauslaufen lässt, womit soll man dann den Wert der Kette überhaupt stützen?
Binance Life wurde zwar tatsächlich hochgezogen, aber Binance Life ist im Grunde nur „Memes“ erschaffen; außerhalb des Krypto-Kreises kennen es nicht so viele. WEB2.0 hat keinen eingebauten Traffic. Hakasimi ist auf jeden Fall eine effektive Brücke, die WEB2.0 und WEB3.0 miteinander verknüpfen kann. #哈基米