2026 begann inmitten einer erheblichen Unsicherheit über die Leistung des Kryptomarktes in diesem Jahr. Dieses Klima der Besorgnis gewinnt an Bedeutung, nachdem 2025 gegensätzliche Ergebnisse zu den vorherrschenden Erwartungen des Sektors gezeigt hat.
Mit geteilten Perspektiven bleibt eine Frage: Wird 2026 einer der stärksten Bärenmärkte in der Geschichte der Krypto sein? BeInCrypto hat mit verschiedenen Experten der Branche gesprochen, um zu analysieren, was dieses Jahr bringen könnte.
Der vierjährige Zyklus von Bitcoin könnte das Szenario für 2026 nicht mehr bestimmen.
BeInCrypto hat bereits hervorgehoben, dass die Prognosen für den Krypto-Markt im Jahr 2025 weitgehend optimistisch waren, unterstützt von einem krypto-freundlichen US-Präsidenten und positiven makroökonomischen Winden, wie Zinssenkungen der Federal Reserve und Liquiditätsinjektionen.
Dennoch verzeichnete das Jahr trotz dieser Faktoren ein negatives Ergebnis. Bitcoin endete 2025 mit einem Rückgang von 5,7%, während ein starker Verkaufsdruck im vierten Quartal das Asset um 23,7% fallen ließ und damit seine schlechteste Leistung in einem vierten Quartal seit 2018 aufzeichnete.
Das Ergebnis fiel hinter den Erwartungen zurück, was viele Experten dazu brachte, ihre Prognosen zu überarbeiten und den Kurs des Marktes in Frage zu stellen. In Zeiten der Unsicherheit neigen Investoren dazu, auf historische Muster zurückzugreifen.
Für Bitcoin ist der vierjährige Zyklus eines der Hauptmodelle, die verwendet werden, um die nächsten Bewegungen des Marktes vorherzusagen. Aus dieser Perspektive wäre 2026 normalerweise der Beginn eines Abwärtstrends.
Bedeutet das, dass neue Rückgänge bevorstehen? Nicht unbedingt. Eine wachsende Zahl von Experten argumentiert, dass dieses Muster möglicherweise nicht mehr so gilt wie zuvor.
Nic Puckrin, Analyst und Mitbegründer von Coin Bureau, bewertete, dass der vierjährige Zyklus möglicherweise nicht mehr der beste Parameter zur Analyse von Bitcoin ist. Er erklärte, dass sich die Marktdynamik mit der Genehmigung des ETFs und dem Anstieg des institutionellen Kapitals erheblich verändert hat.
„Obwohl 2025 in Bezug auf die Leistung enttäuschend war, spiegelte sich das nicht in der institutionellen Akzeptanz und Adoption wider. Von hier an sollten die bestimmenden Faktoren makroökonomisch oder geopolitisch sein und nicht nur zeitbasiert. Bitcoin reagiert zunehmend auf die Trends anderer Finanzanlagen, nicht nur auf den Halving-Zyklus“, bemerkte Puckrin.
Jamie Elkaleh, CMO von Bitget Wallet, fügte hinzu, dass die traditionellen makroökonomischen Zyklen sich jetzt als zuverlässiger erweisen. Laut ihm,
„Die Sensibilität von Bitcoin gegenüber globaler Liquidität, der Expansion von M2 und der Politik der Fed übertrifft zunehmend die mechanischen Auswirkungen der Halvings. Wir beobachten tatsächlich eine ‚Abwertung‘ des Halvings bei Krypto, wobei institutionelle Ströme über ETFs eine konstante Nachfrage fördern, die die durch Angebotsschocks verursachte Volatilität reduziert.“
Ähnlich wies Andrei Grachev, Managing Partner von DWF Labs, darauf hin, dass, obwohl das Halving weiterhin relevant ist, es nicht mehr die einzige Rechtfertigung für die Bewegungen des Marktes darstellt.
Er erklärte, dass, während Krypto zunehmend institutionell wird, es sich wie eine globale Vermögensklasse verhält und nicht nur als geschlossenes System. In diesem Sinne werden einfache Zyklusvorhersagemodelle weniger effektiv.
Warum stellt 2026 das klassische Modell von Hoch und Tief in Frage?
In Abwesenheit des vierjährigen Zyklus weisen einige Analysten auf historische langfristige Modelle hin, wie den Benner-Zyklus. In diesem Format wäre 2026 als „Jahre des Wachstums, hohe Preise und der Zeitpunkt, Aktien und Werte im Allgemeinen zu verkaufen“ gekennzeichnet.
Wenn dieses Muster anhält, könnte es auf ein insgesamt günstiges Umfeld hinweisen. Garantiert das eine neue Aufwärtstrend? Experten warnen, dass die Antwort nicht mehr so einfach ist.
Elkaleh sagte gegenüber BeInCrypto, dass die Frustration über die positiven Erwartungen für 2025 einen klaren Übergang von einem spekulativ dominierten Markt zu einer makroangepassten Vermögensklasse signalisiert.
„Anstatt eines binären Szenarios von Hoch oder Tief zeichnet sich 2026 als eine Phase der strukturellen Konsolidierung ab. Der übermäßige Hebel wurde beseitigt, aber die Infrastruktur — ETFs, Unternehmensschatzämter und klarere regulatorische Richtlinien, wie das GENIUS-Gesetz — deutet darauf hin, dass jede negative Bewegung dazu tendiert, ein höheres Niveau als die vorherigen Zyklen zu etablieren. Während die Zinssenkungen die Kapitalkosten stabilisieren, könnte diese Konsolidierung Ende 2026 in einen disziplinierteren und vorsichtigeren Aufwärtszyklus übergehen, anstatt einer intensiven spekulativen Bewegung“, bewertete er.
Grachev teilte eine ähnliche Sichtweise und argumentierte, dass 2026 möglicherweise nicht in die klassischen Marktlabels passt.
„Ich sehe 2026 nicht als einen typischerweise zwischen Hoch oder Tief definierten Zyklus. Wir könnten beginnen, eine Divergenz zu beobachten. Bitcoin wird weiterhin die Märkte anführen, aber ich bin mir nicht sicher, ob andere Krypto-Assets synchron folgen werden, wie es in früheren Zyklen der Fall war“, bemerkte er.
Der Exekutive kommentierte auch, dass trotz der Tendenz zu hoher Volatilität bei Altcoins die Möglichkeiten für Ergebnisse viel breiter sein können. Insgesamt deuten diese Signale auf eine diszipliniertere Marktstruktur hin, die empfindlicher auf die Nachfrage reagiert.
Grachev betonte, dass der "schmerzhafte Reset", der mit dem Rückgang vom 10. Oktober einherging, den Markt in eine gesündere Position versetzt hat. Von nun an wird die Umgebung tendenziell weniger fragil und empfindlicher gegenüber der Nachfrage sein.
Schließlich charakterisierte Puckrin die letzten Monate als eine Phase der Neubewertung, geprägt durch den Verkauf von alten Investoren und den Kauf von Überschüssen durch Institutionen.
„In den kommenden Monaten erwarte ich immer noch, dass sich der Markt neu ausbalanciert, um den Boden für einen neuen historischen Rekord im nächsten Jahr zu bereiten. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es in dieser Zeit mehr Volatilität und Schwierigkeiten geben wird“, sagte er.
Das pessimistische Szenario für Krypto im Jahr 2026: Was kann schiefgehen?
Obwohl die allgemeinen Perspektiven vorsichtig optimistisch bleiben, hat der Markt eine Geschichte, Erwartungen zu widerlegen. BeInCrypto fragte Experten, welche Faktoren tatsächlich einen großen Bärenmarkt der Kryptowährungen im Jahr 2026 auslösen oder verstärken könnten.
Laut Puckrin würde ein extremes Bärenmarktszenario wahrscheinlich die Konvergenz mehrerer Faktoren erfordern, wie z.B. eine Verknappung der globalen Liquidität, ein Umfeld mit höherer Risikoaversion und strukturellen Schocks.
Für Bitcoin könnte dieser Schock eintreten, wenn digitale Asset-Schatzämter gemeinsam beginnen zu verkaufen in einem bereits geschwächten Markt, der nicht in der Lage ist, ein so großes Volumen zu absorbieren.
„Das Platzen der AI-Blase könnte ebenfalls ein Katalysator sein, der den Krypto-Sektor nach unten zieht. Wenn jedoch die Liquidität und die Nachfrage zurückkehren, wird dieses Bärenmarktszenario im Jahr 2026 weniger wahrscheinlich“, prognostizierte der Analyst.
Elkaleh bewertete, dass ein großer Rückgang der Kryptowährungen im Jahr 2026 wahrscheinlich von externen Schocks ausgehen würde und nicht von internen Schwächen des Sektors.
„Wichtige Risiken umfassen das Platzen einer AI-Blase, das einen starken Rückgang der US-Aktien auslösen könnte, eine erneute Straffung der Geldpolitik, falls die Inflation anhält, oder systemische Vertrauensereignisse wie die Insolvenz einer großen Börse oder eines übermäßig gehebelten Unternehmensschatzamtes. In einem Szenario, in dem der institutionelle Zufluss inmitten geopolitischer Instabilität stagniert, könnte das Fehlen neuer Käufer die Kapitalabflüsse beschleunigen und die Kurse auf historisch realisierte Niveaus von etwa 55.000 USD bis 60.000 USD drücken“, erläuterte der Exekutive.
Konstantins Vasilenko, Mitbegründer von Paybis, erklärte, dass ein extremer Rückgang im Jahr 2026 wahrscheinlich eine Verlängerung der aktuellen Bedingungen wäre, die durch einen von Institutionen dominierten Markt und eine geringe Beteiligung von Einzelinvestoren gekennzeichnet sind.
„Wenn der institutionelle Zufluss sich verlangsamt oder unterbrochen wird, während der Einzelhandel an der Seitenlinie bleibt, könnte der Verkaufsdruck ohne einen klaren Erholungsimpuls anhalten“, erklärte Vasilenko.
Maksym Sakharov, Mitbegründer und CEO der WeFi-Gruppe, warnte, dass zukünftige Stressmomente im Markt von der Hebelwirkung kommen könnten.
„Ein neues sicheres Ertragsprodukt oder eine algorithmische Stablecoin, die funktioniert, bis sie nicht mehr funktioniert. Oder eine weitere Börse, die ein Fraktionsreservesystem im Hintergrund betreibt. Der Auslöser ist immer der Hebel, verborgen dort, wo er nicht sein sollte“, enthüllte er gegenüber BeInCrypto.
Wie der Markt einen Bärenzyklus vermeiden kann.
Andererseits listeten Experten auch Punkte auf, die das negative Szenario vollständig ungültig machen und einen neuen positiven Zyklus begünstigen könnten. Grachev wies darauf hin, dass der Abwärtstrend hauptsächlich aus zwei Gründen an Stärke verliert: ein gesünderes Hebelprofil und der Zufluss von Kapital mit längeren Horizonten.
Er betonte, dass im Vergleich zu früheren Zyklen das Risiko übermäßig gesunken ist, was zu einem disziplinierteren Marktverhalten führt. Gleichzeitig erweitern pragmatische Regulierungen den institutionellen Zugang.
„Wenn Institutionen nach dem Jahresende wieder Kapital allokieren (was häufig vorkommt) und die regulatorische Klarheit weiterhin wächst, wird der Krypto-Markt ein günstigeres Szenario für eine gesunde Erholung sehen“, betonte Grachev.
Elkaleh schlug vor, dass das Argument für einen Rückgang erheblich schwächt, falls Anzeichen von souveräner Akzeptanz oder umfassender Tokenisierung von Finanzanlagen auftauchen. Er wies darauf hin, dass, wenn eine G20-Nation Bitcoin zu ihren strategischen Reserven hinzufügen würde oder wenn US-Regulierungsbehörden eine größere Tokenisierung des Kapitalmarktes genehmigen würden, die Knappheitsnarrative von Bitcoin vom Spekulativen zum Essentiellen migrieren könnte.
„Gleichzeitig könnten die allgemeine Akzeptanz von RWAs, Zahlungen in Stablecoins on-chain und positive Fortschritte in den politischen Rahmenbedingungen in den USA die Nachfrage nach realem Nutzen verankern. Zusammen mit einem möglichen Superzyklus der Liquidität — angetrieben durch fiskalische Stimuli oder eine Schwächung des US-Dollars — könnten diese Faktoren zyklische Drucke überwinden und eine neue Aufwärtsphase aufrechterhalten, mit Potenzial, Niveaus über 150.000 USD zu erreichen“, sagte der CMO von Bitget Wallet.
Mark Zalan, CEO von GoMining, machte eine längere Analyse und erinnerte daran, dass die Resilienz des Krypto-Sektors aufgebaut wird, wenn die strukturelle Nachfrage die zyklische Stimmung übersteigt. Er wies auf drei Vektoren hin:
Makroökonomische und politische Katalysatoren: souveräne Akzeptanz, strategische Anerkennung von Bitcoin oder Zinsänderungen, die Kapital in harte Vermögenswerte lenken.
Anhaltende institutionelle Zuflüsse: ständige Nachfrage nach ETFs und Schatzämtern, die das Angebot selbst während Rückzugsperioden absorbieren.
Wachstum der Nutzung in der realen Welt: Ausweitung des Einsatzes von Bitcoin für Zahlungen, Sicherheiten und Schutz, über die Spekulation hinaus.
Wie man einen Bärenmarkt in Krypto identifiziert, bevor er im Preis erscheint.
Ob 2026 von einem Aufwärts-, Abwärts- oder einem intermediären Zyklus geprägt sein wird, wird entscheidend sein, vorherige Signale zu beobachten, die auf das zukünftige Szenario hinweisen könnten.
Für Puckrin liegt die Aufmerksamkeit weniger auf punktuellen Preisbewegungen und mehr auf der Marktstruktur. Er betonte, dass anhaltende Brüche unter den gleitenden Durchschnitten von 50 und 100 Wochen, kombiniert mit wiederholten Fehlschlägen, wichtige Widerstände aufrechtzuerhalten, Warnsignale wären.
„Der Bereich von 82.000 USD wird als ein realistischer Marktwert angesehen — der Durchschnitt der aktiven Investoren — und ist ein wesentlicher Beobachtungspunkt. In ähnlicher Weise repräsentiert 74.400 USD den durchschnittlichen Preis der Strategie, ein weiterer Schlüsselniveau. Ein Rückgang unter diese Niveaus würde nicht automatisch einen extremen Rückgang signalisieren, sondern würde Vorsicht erfordern“, betonte er gegenüber BeInCrypto.
Elkaleh erklärte, dass, bevor eine Preisbewegung einen ausgeprägten Bärenzyklus bestätigt, verschiedene On-Chain-Signale normalerweise zuerst auftauchen. Ein anhaltender Rückgang in Wallets mit Salden zwischen 100 und 1.000 BTC würde darauf hindeuten, dass Teilnehmer mit größerem Wissen ihre Exposition reduzieren.
Er fügte hinzu, dass, wenn die On-Chain-Kaufnachfrage schwächt, während die Preise relativ stabil bleiben, dies normalerweise darauf hindeutet, dass der Markt durch Hebel gehalten wird, anstatt durch echtes und organisches Interesse. Gleichzeitig kann das kontinuierliche Wachstum des Angebots an Stablecoins auf zunehmenden Stress hinweisen, da das Kapital in defensive Positionen migriert und im Krypto-Umfeld bleibt.
Andererseits argumentierte Sakharov, dass der umgekehrte Trend mehr Besorgnis erregen würde. Er erwähnte:
„Vergessen Sie den Preis und beobachten Sie, wohin die Dollars fließen. Wenn der Gesamtmarktwert der Stablecoins sinkt, ist das ein klares Zeichen dafür, dass das Kapital das Ökosystem vollständig verlässt. Dies unterscheidet sich von einem Rückgang, bei dem das Geld nur zirkuliert oder an der Seitenlinie wartet. Ich würde auch die tatsächliche Nutzung auf Stablecoin-Plattformen verfolgen. Wenn die Infrastruktur weiterhin aktiv ist, ist der Rückgang nur eine Umstrukturierung der Erzählung.“
In der Zwischenzeit glaubt Grachev, dass die ersten Signale normalerweise von den Derivaten und den Liquiditätsbedingungen kommen, da in diesem Sektor Veränderungen im Risikoappetit am sichtbarsten werden.
Anhaltend negative Finanzierungssätze, ein Rückgang des offenen Interesses und eine Abnahme der Tiefe von Orderbüchern deuten auf eine defensivere Haltung hin, da Teilnehmer ihre Exposition reduzieren und das Kapital vorsichtiger agiert.
„Wenn es schwieriger wird, relevante Volumina zu handeln, ohne den Markt zu beeinflussen, deutet das darauf hin, dass die Liquidität zurückgeht und die Risikobereitschaft abnimmt. Stress tritt auch schnell bei anreizgesteuerten Projekten auf. Wenn die Aktivität schnell zurückgeht, wenn die Anreize enden, zeigt das, dass die Nachfrage überwiegend reflexiv war, nicht nachhaltig. Mit der Reifung des Marktes gewinnen diese strukturellen Signale mehr Gewicht als kurzfristige Preisbewegungen. Preise können vorübergehend schwanken, aber Liquidität, Tiefe und Kapitalverhalten sind viel schwieriger zu manipulieren“, sagte der Exekutive.
Im Jahr 2026 wird der Krypto-Markt zunehmend von makroökonomischen Faktoren, institutioneller Bewegung und Liquiditätsdynamiken geprägt, anstatt von festen historischen Zyklen. Obwohl das Risiko neuer Rückgänge bleibt, bewerten Experten, dass der Sektor in eine Phase der Konsolidierung und Divergenz eintritt, in der strukturelle Signale und Kapitalströme mehr Gewicht haben als einfache Marktklassifikationen in Hoch oder Tief.
Wird der Artikel 2026 einen extremen Bärenmarkt in Krypto haben? Experten analysieren, wurde zuerst in BeInCrypto Brasil gesehen.