Diese Ausgabe 2026: Die Nordamerika-WM-Playoffs, bei denen das Turnier auf 48 Teams aufgestockt wurde, schalten die Favoriten anscheinend genauso rücksichtslos aus wie das Schneiden von Gras.
Ich habe das Gefühl, die Lage ist gerade wie ein frisch geöffnetes Hochrisiko-Börsen-„Shitcoin“-Segment: Die alten Glaubenssätze zerbröckeln, und neue Underdogs wachsen brutal schnell heran. Schaut euch die Spielerdaten von gestern an: Der absolute Titel-Favorit Deutschland kam gegen Paraguay nur zu einem 1:1, wurde dann im Elfmeterschießen hart mit 3:4 abgefertigt und nach Hause geschickt; auch die Niederlande spielten 2:2 gegen Marokko, und im Elfmeterschießen mit 2:3 waren sie direkt draußen. Das zeigt uns eine einfache Wahrheit: In diesem aufgeblähten Turnierformat mit 48 Teams ist die Fehlertoleranz traditioneller Spitzenmannschaften erschreckend gering. Außer Frankreich und Argentinien wirken die anderen großen Favoriten nicht sonderlich stabil.
Und ich kann es auch ziemlich direkt daran sehen, wie sich die „World Cup“-Event-meme in der Binance Wallet entwickelt: Die Prognose, wer dieses Jahr den Titel holt, wurde mir dadurch bei jeder einzelnen Partie als Referenz sehr hilfreich geliefert. Bei diesem Titelrennen sprechen die Leistungen, die ich in diesen Partien gesehen habe, und der insgesamt stabil nach oben gerichtete Verlauf der Binance-Event-meme klar für Frankreich: Egal ob Defensive oder Ballbesitz/Spielkontrolle – sie sind nahezu eine Klasse für sich. Nur im Mittelfeld gibt es ein paar leichte Schwächen.
Zweiter dürfte meiner Meinung nach Argentinien sein: Obwohl sie im Vorjahr den Titel verteidigten, wurde im Gruppenspiel ein Problem beim Durchbrechen klar. Der Hang zur Messi-Abhängigkeit ist meiner Meinung nach deutlich zu erkennen: Gegen Saudi-Arabien stand es in einer Schlüsselpartie kurz davor, dass sie bestraft wurden und nur knapp nicht verloren. Ihre Belastbarkeit in der Abwehr in den K.o.-Spielen stellt für mich eher ein Fragezeichen dar.
Für den dritten Platz tippe ich auf Spanien: Spaniens Spiel mit Ballbesitz und Kontrolle ist ebenfalls ziemlich stark. Im Schnitt haben sie 75% Ballbesitz, aber die Effizienz beim Durchsetzen schwankt gefühlt ziemlich stark. Gegen Kap Verde gingen sie fast in Rückstand; das junge Team muss sich erst an echten Härtefällen beweisen.
Und dann ist da noch England: Offensiv und defensiv wirkt es recht ausgeglichen, aber nachdem sie ein Gegentor kassieren, scheint die mentale Gesamtverfassung insgesamt ein bisschen wackelig zu sein. In diesem Turnier wäre es fast sogar „wieder nach Hause gegangen“ – sogar gegen Kongo. Allerdings ist Onkel Kane weiterhin sehr stark, und dieses Mal hat er auch durchaus Chancen, um den zweiten oder dritten Platz mitzuspielen.
#BinancePickAndWin
Ich habe das Gefühl, die Lage ist gerade wie ein frisch geöffnetes Hochrisiko-Börsen-„Shitcoin“-Segment: Die alten Glaubenssätze zerbröckeln, und neue Underdogs wachsen brutal schnell heran. Schaut euch die Spielerdaten von gestern an: Der absolute Titel-Favorit Deutschland kam gegen Paraguay nur zu einem 1:1, wurde dann im Elfmeterschießen hart mit 3:4 abgefertigt und nach Hause geschickt; auch die Niederlande spielten 2:2 gegen Marokko, und im Elfmeterschießen mit 2:3 waren sie direkt draußen. Das zeigt uns eine einfache Wahrheit: In diesem aufgeblähten Turnierformat mit 48 Teams ist die Fehlertoleranz traditioneller Spitzenmannschaften erschreckend gering. Außer Frankreich und Argentinien wirken die anderen großen Favoriten nicht sonderlich stabil.
Und ich kann es auch ziemlich direkt daran sehen, wie sich die „World Cup“-Event-meme in der Binance Wallet entwickelt: Die Prognose, wer dieses Jahr den Titel holt, wurde mir dadurch bei jeder einzelnen Partie als Referenz sehr hilfreich geliefert. Bei diesem Titelrennen sprechen die Leistungen, die ich in diesen Partien gesehen habe, und der insgesamt stabil nach oben gerichtete Verlauf der Binance-Event-meme klar für Frankreich: Egal ob Defensive oder Ballbesitz/Spielkontrolle – sie sind nahezu eine Klasse für sich. Nur im Mittelfeld gibt es ein paar leichte Schwächen.
Zweiter dürfte meiner Meinung nach Argentinien sein: Obwohl sie im Vorjahr den Titel verteidigten, wurde im Gruppenspiel ein Problem beim Durchbrechen klar. Der Hang zur Messi-Abhängigkeit ist meiner Meinung nach deutlich zu erkennen: Gegen Saudi-Arabien stand es in einer Schlüsselpartie kurz davor, dass sie bestraft wurden und nur knapp nicht verloren. Ihre Belastbarkeit in der Abwehr in den K.o.-Spielen stellt für mich eher ein Fragezeichen dar.
Für den dritten Platz tippe ich auf Spanien: Spaniens Spiel mit Ballbesitz und Kontrolle ist ebenfalls ziemlich stark. Im Schnitt haben sie 75% Ballbesitz, aber die Effizienz beim Durchsetzen schwankt gefühlt ziemlich stark. Gegen Kap Verde gingen sie fast in Rückstand; das junge Team muss sich erst an echten Härtefällen beweisen.
Und dann ist da noch England: Offensiv und defensiv wirkt es recht ausgeglichen, aber nachdem sie ein Gegentor kassieren, scheint die mentale Gesamtverfassung insgesamt ein bisschen wackelig zu sein. In diesem Turnier wäre es fast sogar „wieder nach Hause gegangen“ – sogar gegen Kongo. Allerdings ist Onkel Kane weiterhin sehr stark, und dieses Mal hat er auch durchaus Chancen, um den zweiten oder dritten Platz mitzuspielen.
#BinancePickAndWin