Kürzlich gibt es auf dem Markt eine deutliche Veränderung:
Das AI-Thema ist wieder stärker in den Fokus der Gelder gerückt.
Anhand der Performance von US-amerikanischen KI-Hardware- und Chip-Aktien sieht man, dass das Kapital weiterhin nach KI-bezogenen Chancen sucht.
Gleichzeitig erkennt man aber auch: Innerhalb desselben Technologiebereichs unterscheiden sich die Ergebnisse verschiedener Unternehmen stark.
Das bringt mich auf den On-Chain-Markt.
Viele Menschen schauen sich bei einem Projekt erst einmal die Story an:
KI-Konzepte
Beliebte Branchen
Hitze in der Community
Kursanstiege
Doch was wirklich darüber entscheidet, ob ein Projekt dauerhaft funktionieren kann, sind meistens die Daten.
Fließt weiterhin Kapital hinein?
Ist das Handelsvolumen gesund?
Reicht die Liquidität aus?
Gibt es Probleme in der Struktur der gehaltenen Coins?
On-Chain-Daten sind in vielen Fällen wie die Berichte und Kapitalflüsse im traditionellen Markt: Sie sind ein wichtiger Bezugspunkt, um die Qualität der „Hype“-Nachfrage einzuschätzen.
Ich sehe mir On-Chain-Projekte aktuell so an: Mit Ave.ai nutze ich eine grundlegende Beobachtung, indem ich Informationen wie Marktverlauf, Handelsvolumen, Liquidität, Wallet-/Hold-Adressdaten und Transaktionsverläufe gemeinsam auswerte.
Die Hotspots ändern sich täglich.
KI wird Zyklen haben, MEME wird Zyklen haben, und auch die Marktstimmung wird zyklisch sein.
Aber Daten werden nicht lügen.
Wenn eine Chance auftaucht, ist es nicht entscheidend, jeder Hype-Welle hinterherzulaufen, sondern zu wissen, ob hinter diesem Hype wirklich echtes Kapital und echte Nachfrage stehen.
Worauf richtet ihr euch in letzter Zeit mehr: auf KI-Narrative oder auf neue On-Chain-Chancen?
Das AI-Thema ist wieder stärker in den Fokus der Gelder gerückt.
Anhand der Performance von US-amerikanischen KI-Hardware- und Chip-Aktien sieht man, dass das Kapital weiterhin nach KI-bezogenen Chancen sucht.
Gleichzeitig erkennt man aber auch: Innerhalb desselben Technologiebereichs unterscheiden sich die Ergebnisse verschiedener Unternehmen stark.
Das bringt mich auf den On-Chain-Markt.
Viele Menschen schauen sich bei einem Projekt erst einmal die Story an:
KI-Konzepte
Beliebte Branchen
Hitze in der Community
Kursanstiege
Doch was wirklich darüber entscheidet, ob ein Projekt dauerhaft funktionieren kann, sind meistens die Daten.
Fließt weiterhin Kapital hinein?
Ist das Handelsvolumen gesund?
Reicht die Liquidität aus?
Gibt es Probleme in der Struktur der gehaltenen Coins?
On-Chain-Daten sind in vielen Fällen wie die Berichte und Kapitalflüsse im traditionellen Markt: Sie sind ein wichtiger Bezugspunkt, um die Qualität der „Hype“-Nachfrage einzuschätzen.
Ich sehe mir On-Chain-Projekte aktuell so an: Mit Ave.ai nutze ich eine grundlegende Beobachtung, indem ich Informationen wie Marktverlauf, Handelsvolumen, Liquidität, Wallet-/Hold-Adressdaten und Transaktionsverläufe gemeinsam auswerte.
Die Hotspots ändern sich täglich.
KI wird Zyklen haben, MEME wird Zyklen haben, und auch die Marktstimmung wird zyklisch sein.
Aber Daten werden nicht lügen.
Wenn eine Chance auftaucht, ist es nicht entscheidend, jeder Hype-Welle hinterherzulaufen, sondern zu wissen, ob hinter diesem Hype wirklich echtes Kapital und echte Nachfrage stehen.
Worauf richtet ihr euch in letzter Zeit mehr: auf KI-Narrative oder auf neue On-Chain-Chancen?