Früher haben wir Wallets eher als ein Werkzeug zum Aufbewahren von Vermögenswerten verstanden.
Wiederherstellungsphrasen schützen Vermögenswerte, und private Schlüssel stehen für Eigentum.
Doch mit zunehmender Komplexität der On-Chain-Anwendungen glaube ich, dass die Zukunft von Wallets möglicherweise eine neue Rolle erfordert:
Nicht nur verwaltete Vermögenswerte, sondern auch, wie Vermögenswerte verwendet werden.
Denn viele On-Chain-Risiken kommen heute nicht aus den Vermögenswerten selbst, sondern aus Berechtigungen.
Eine Autorisierung, ein Smart-Contract-Aufruf, eine Automatisierung – all das kann die Sicherheit von Vermögenswerten beeinflussen.
Das Problem ist, dass die meisten Nutzer nicht wirklich verstehen, was die von ihnen erteilten Berechtigungen in der Praxis bedeuten.
Das ist auch der Grund, warum ich mich für Newton Protocol interessiere.
Es zeigt mir eine andere Richtung, in die sich Wallets entwickeln könnten.
Newton verwaltet nicht die Vermögenswerte der Nutzer, sondern fügt zwischen Wallet und On-Chain-Ausführung eine Ebene mit einem Regelwerk hinzu.
Mit dem Policy Framework können Nutzer oder Anwendungen die Grenzen ihrer Berechtigungen im Voraus festlegen.
Zum Beispiel:
Welche Aktionen erlaubt sind;
Wie hoch das Limit sein darf;
Welche Contracts aufgerufen werden dürfen;
Welche Verhaltensweisen zwingend abgelehnt werden müssen.
So ist eine Wallet nicht mehr nur ein Signier-Tool, sondern erhält intelligentere Fähigkeiten zur Verwaltung von Berechtigungen.
Ich denke, das ist ein sehr wichtiger Schritt, damit Web3 in Richtung Mainstream geht.
Denn echte großflächige Akzeptanz lässt sich nicht dadurch erreichen, dass jede Person ein Experte für Smart Contracts wird.
Warum sich das traditionelle Internet verbreiten konnte, liegt daran, dass komplexe Technologien hinter einfachen Nutzererlebnissen verborgen werden.
Auch Web3 braucht eine ähnliche Veränderung.
Die Nutzer behalten weiterhin die Kontrolle über ihre Vermögenswerte, aber das System kann ihnen helfen, Risiko-Grenzen zu managen.
Was Newton über die Authorization Layer, Policies und Verifiable Automation erforscht, zielt darauf ab, On-Chain-Verhalten besser kontrollierbar zu machen.
Natürlich muss der endgültige Wert noch durch das Ökosystem bestätigt werden.
Die technische Richtung kann richtig sein – entscheidend ist jedoch, ob es Anwendungen gibt, die sich anschließen wollen, und ob Nutzer sie wirklich verwenden.
Bei $NEWT interessiert mich, ob es die Wallets und Anwendungen dabei unterstützen kann, von „Berechtigungen erteilen“ zu „Berechtigungen verwalten“ zu wechseln.
Denn die zukünftige Wallet ist möglicherweise nicht nur ein Ort zum Speichern von Vermögenswerten, sondern der Einstiegspunkt, über den Nutzer On-Chain-Verhalten verwalten.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Wiederherstellungsphrasen schützen Vermögenswerte, und private Schlüssel stehen für Eigentum.
Doch mit zunehmender Komplexität der On-Chain-Anwendungen glaube ich, dass die Zukunft von Wallets möglicherweise eine neue Rolle erfordert:
Nicht nur verwaltete Vermögenswerte, sondern auch, wie Vermögenswerte verwendet werden.
Denn viele On-Chain-Risiken kommen heute nicht aus den Vermögenswerten selbst, sondern aus Berechtigungen.
Eine Autorisierung, ein Smart-Contract-Aufruf, eine Automatisierung – all das kann die Sicherheit von Vermögenswerten beeinflussen.
Das Problem ist, dass die meisten Nutzer nicht wirklich verstehen, was die von ihnen erteilten Berechtigungen in der Praxis bedeuten.
Das ist auch der Grund, warum ich mich für Newton Protocol interessiere.
Es zeigt mir eine andere Richtung, in die sich Wallets entwickeln könnten.
Newton verwaltet nicht die Vermögenswerte der Nutzer, sondern fügt zwischen Wallet und On-Chain-Ausführung eine Ebene mit einem Regelwerk hinzu.
Mit dem Policy Framework können Nutzer oder Anwendungen die Grenzen ihrer Berechtigungen im Voraus festlegen.
Zum Beispiel:
Welche Aktionen erlaubt sind;
Wie hoch das Limit sein darf;
Welche Contracts aufgerufen werden dürfen;
Welche Verhaltensweisen zwingend abgelehnt werden müssen.
So ist eine Wallet nicht mehr nur ein Signier-Tool, sondern erhält intelligentere Fähigkeiten zur Verwaltung von Berechtigungen.
Ich denke, das ist ein sehr wichtiger Schritt, damit Web3 in Richtung Mainstream geht.
Denn echte großflächige Akzeptanz lässt sich nicht dadurch erreichen, dass jede Person ein Experte für Smart Contracts wird.
Warum sich das traditionelle Internet verbreiten konnte, liegt daran, dass komplexe Technologien hinter einfachen Nutzererlebnissen verborgen werden.
Auch Web3 braucht eine ähnliche Veränderung.
Die Nutzer behalten weiterhin die Kontrolle über ihre Vermögenswerte, aber das System kann ihnen helfen, Risiko-Grenzen zu managen.
Was Newton über die Authorization Layer, Policies und Verifiable Automation erforscht, zielt darauf ab, On-Chain-Verhalten besser kontrollierbar zu machen.
Natürlich muss der endgültige Wert noch durch das Ökosystem bestätigt werden.
Die technische Richtung kann richtig sein – entscheidend ist jedoch, ob es Anwendungen gibt, die sich anschließen wollen, und ob Nutzer sie wirklich verwenden.
Bei $NEWT interessiert mich, ob es die Wallets und Anwendungen dabei unterstützen kann, von „Berechtigungen erteilen“ zu „Berechtigungen verwalten“ zu wechseln.
Denn die zukünftige Wallet ist möglicherweise nicht nur ein Ort zum Speichern von Vermögenswerten, sondern der Einstiegspunkt, über den Nutzer On-Chain-Verhalten verwalten.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt