Eine Sache hat meine Sicht auf Protokoll-Updates verändert.

Eine Autorisierungsebene hinzuzufügen ist nicht der schwerste Teil.

Aber dem Moment zu vertrauen, in dem sie aktiv wird.

Ein Vertrag kann erfolgreich aktualisiert werden, doch wenn die Initialisierung, die Eigentümerschaft oder die Richtlinienkonfiguration nicht korrekt behandelt werden, kann die Architektur zwar abgesichert wirken, aber der Schutz funktioniert möglicherweise nicht wie beabsichtigt.

Deshalb denke ich, dass @NewtonProtocol mehr ist als nur das Hinzufügen von Richtlinienprüfungen.

Es erinnert Entwickler daran, dass Sicherheit nicht beginnt, wenn eine Transaktion ausgeführt wird — sondern wenn die Regeln, die diese Transaktion schützen, aktiviert werden.

Da immer mehr Protokolle programmierbare Autorisierung übernehmen: Glaubst du, dass das größte Risiko darin besteht, sichere Richtlinien zu schreiben, oder sie sicher in bestehende Anwendungen einzuführen?

NFA ~ DYOR
#newt $NEWT