Damals, als wir noch Geld gespart haben, haben wir immer befürchtet, ob die Tresortür stabil genug war und ob es genug Wachen gab. Aber jetzt habe ich verstanden: Wenn etwas Großes passiert, liegt es oft nicht daran, dass die Tür eingetreten wird – sondern daran, dass der Typ, der die Schlüssel verwaltet, böse geworden ist! Viele Systeme haben eine Standardannahme: „Menschen, die mit Geld umgehen, sind gute Kerle.“ Sobald diese Idee schiefgeht, gehen schnell mehrere hundert Millionen den Bach runter.💸
Neulich habe ich im Mainnet-Code bei @NewtonProtocol gestöbert und eine Lösung für dieses Problem gefunden, die unglaublich clever ist – fast wie das Verpacken des Geldes mit einem „intelligenten Butler“.
Dieser Butler hat drei Tricks:
Erstens: Du sagst ihm nur, wohin du willst (das ist der Intent).
Zweitens gibt es einen strengen Richter namens „Policy“, der die Regeln festlegt – niemand darf Ausnahmen machen.
Drittens ist die „Execution Layer“, die tatsächlich die Arbeit erledigt, nur ein gehorsamer Roboter. Ohne den Zettel mit der Genehmigung des Richters darf niemand das Geld anfassen.
Es ist, als sagt dir deine Mutter, du sollst Salz kaufen, und gibt dir einen Zettel, auf dem nur „20 Yuan“ steht. Wenn du im Laden bist, schaut der Verkäufer (die Execution Layer) nur auf den Zettel. Du willst Spielzeug kaufen? Wenn der Zettel es nicht erwähnt, verkaufen sie es nicht. Genau das bedeutet „Regeln kommen vor allem“.
Im alten Code waren die Regeln mit der Geschäftslogik verheddert. Alle hatten Angst, etwas anzufassen, weil schon eine Änderung alles kaputtmachen könnte. Jetzt trennt Newton das. Die Regeln werden beiseitegelegt. Selbst wenn das Geschäft später wächst: Solange sich die Regeln nicht ändern, wird niemand in der Lage sein, zu tun, was er will.
Lassen wir das nicht blind hochjubeln – ob das gut ist oder nicht, wird davon abhängen, ob die Leute sich in Zukunft an die Regeln halten. Aber in der kommenden Ära, in der es überall automatisierte Roboter gibt, ist das, was wir am meisten fürchten, nicht die Langsamkeit – sondern Chaos und dass alle nach Kontrolle greifen. Newtons Logik zieht im Grunde eine rote Linie für diese Roboter: Du darfst laufen, aber du musst nach den Regeln laufen!
@NewtonProtocol #newt $NEWT
Neulich habe ich im Mainnet-Code bei @NewtonProtocol gestöbert und eine Lösung für dieses Problem gefunden, die unglaublich clever ist – fast wie das Verpacken des Geldes mit einem „intelligenten Butler“.
Dieser Butler hat drei Tricks:
Erstens: Du sagst ihm nur, wohin du willst (das ist der Intent).
Zweitens gibt es einen strengen Richter namens „Policy“, der die Regeln festlegt – niemand darf Ausnahmen machen.
Drittens ist die „Execution Layer“, die tatsächlich die Arbeit erledigt, nur ein gehorsamer Roboter. Ohne den Zettel mit der Genehmigung des Richters darf niemand das Geld anfassen.
Es ist, als sagt dir deine Mutter, du sollst Salz kaufen, und gibt dir einen Zettel, auf dem nur „20 Yuan“ steht. Wenn du im Laden bist, schaut der Verkäufer (die Execution Layer) nur auf den Zettel. Du willst Spielzeug kaufen? Wenn der Zettel es nicht erwähnt, verkaufen sie es nicht. Genau das bedeutet „Regeln kommen vor allem“.
Im alten Code waren die Regeln mit der Geschäftslogik verheddert. Alle hatten Angst, etwas anzufassen, weil schon eine Änderung alles kaputtmachen könnte. Jetzt trennt Newton das. Die Regeln werden beiseitegelegt. Selbst wenn das Geschäft später wächst: Solange sich die Regeln nicht ändern, wird niemand in der Lage sein, zu tun, was er will.
Lassen wir das nicht blind hochjubeln – ob das gut ist oder nicht, wird davon abhängen, ob die Leute sich in Zukunft an die Regeln halten. Aber in der kommenden Ära, in der es überall automatisierte Roboter gibt, ist das, was wir am meisten fürchten, nicht die Langsamkeit – sondern Chaos und dass alle nach Kontrolle greifen. Newtons Logik zieht im Grunde eine rote Linie für diese Roboter: Du darfst laufen, aber du musst nach den Regeln laufen!
@NewtonProtocol #newt $NEWT
