#newt $NEWT Echte Infrastruktur ist niemals etwas, das Nutzer jeden Tag sehen können.
Vor ein paar Tagen fiel bei uns zu Hause das Internet plötzlich für eine halbe Stunde aus, und dabei ist mir etwas ziemlich Interessantes aufgefallen.
Im Alltag wird niemand dafür gelobt, wie stabil das Netz ist, und auch niemand diskutiert ständig über Unterseekabel, DNS oder Server. Aber sobald das Internet zehn Minuten lang ausfällt, begreifen alle: Die Dinge, die man sonst nie sieht, sind eigentlich die Grundlage, die das gesamte System am Laufen hält.
Später, als ich mir die AI-Agent-Branche wieder ansah, hatte ich ein sehr ähnliches Gefühl.
Der Markt diskutiert gerade am liebsten, welcher Agent „intelligenter“ ist, welches Modell besser schlussfolgern kann und welche Anwendung die beeindruckendste Interaktion bietet. Das sind jedoch eher Hochhäuser über der Erde. Wie hoch man diese bauen kann, hängt in Wahrheit von dem Fundament darunter ab – von der Basis, die kaum jemand beachtet.
Wenn KI in der Zukunft wirklich anfängt, Wallets zu verwalten, Protokolle aufzurufen und Transaktionen auszuführen, ist die wichtigste Frage vielleicht nicht mehr, „ob sie die Aufgabe schaffen kann“, sondern ob sie über einen verlässlichen Regelmechanismus für den Betrieb verfügt.
Der größte Unterschied zwischen Finanzsystemen und Chatbots ist nämlich: Wenn ein Chatbot die Antwort falsch gibt, kann man es nochmal versuchen. Aber sobald auf der Kette eine Aktion ausgeführt wurde, gibt es für viele Vorgänge kein Zurück mehr.
Das ist auch der Grund, warum ich Newton Protocol beobachte.
Statt den Schwerpunkt darauf zu legen, einen möglichst intelligenten Agent zu bauen, konzentriert es sich darauf, die Infrastruktur zu schaffen, die Agenten ermöglicht. Dazu gehören Fähigkeiten wie Berechtigungsmanagement, strategische Einschränkungen, Ausführungsprüfungen usw., damit Entwickler für Agenten einen stabilen Betriebsrahmen aufbauen können – statt alle Entscheidungen dem Modell in Echtzeit zu überlassen.
Ich habe immer geglaubt: In einem ausgereiften Ökosystem ist das wirklich Wichtige nicht, wie viele spektakuläre Anwendungen es gibt, sondern ob die darunterliegende Schicht diese immer mehr werdenden Anwendungen auch dann noch stabil tragen kann.
So ist es bei der Entwicklung des Internets – und genauso bei der Entwicklung von Finanzen.
Wirklich hervorragende Infrastruktur wird normalerweise kaum diskutiert; aber wenn sie fehlt, merken plötzlich alle, wie wichtig sie ist.
Vielleicht werden sich die Leute in Zukunft nicht daran erinnern, wie viele Funktionen Newton umgesetzt hat, sondern daran, dass immer mehr On-Chain-Agenten stabil laufen konnten. Und dann wird man erst merken, dass im Hintergrund schon lange eine Reihe von Infrastruktur still und zuverlässig arbeitet.
@NewtonProtocol
$NEWT #Newt
Vor ein paar Tagen fiel bei uns zu Hause das Internet plötzlich für eine halbe Stunde aus, und dabei ist mir etwas ziemlich Interessantes aufgefallen.
Im Alltag wird niemand dafür gelobt, wie stabil das Netz ist, und auch niemand diskutiert ständig über Unterseekabel, DNS oder Server. Aber sobald das Internet zehn Minuten lang ausfällt, begreifen alle: Die Dinge, die man sonst nie sieht, sind eigentlich die Grundlage, die das gesamte System am Laufen hält.
Später, als ich mir die AI-Agent-Branche wieder ansah, hatte ich ein sehr ähnliches Gefühl.
Der Markt diskutiert gerade am liebsten, welcher Agent „intelligenter“ ist, welches Modell besser schlussfolgern kann und welche Anwendung die beeindruckendste Interaktion bietet. Das sind jedoch eher Hochhäuser über der Erde. Wie hoch man diese bauen kann, hängt in Wahrheit von dem Fundament darunter ab – von der Basis, die kaum jemand beachtet.
Wenn KI in der Zukunft wirklich anfängt, Wallets zu verwalten, Protokolle aufzurufen und Transaktionen auszuführen, ist die wichtigste Frage vielleicht nicht mehr, „ob sie die Aufgabe schaffen kann“, sondern ob sie über einen verlässlichen Regelmechanismus für den Betrieb verfügt.
Der größte Unterschied zwischen Finanzsystemen und Chatbots ist nämlich: Wenn ein Chatbot die Antwort falsch gibt, kann man es nochmal versuchen. Aber sobald auf der Kette eine Aktion ausgeführt wurde, gibt es für viele Vorgänge kein Zurück mehr.
Das ist auch der Grund, warum ich Newton Protocol beobachte.
Statt den Schwerpunkt darauf zu legen, einen möglichst intelligenten Agent zu bauen, konzentriert es sich darauf, die Infrastruktur zu schaffen, die Agenten ermöglicht. Dazu gehören Fähigkeiten wie Berechtigungsmanagement, strategische Einschränkungen, Ausführungsprüfungen usw., damit Entwickler für Agenten einen stabilen Betriebsrahmen aufbauen können – statt alle Entscheidungen dem Modell in Echtzeit zu überlassen.
Ich habe immer geglaubt: In einem ausgereiften Ökosystem ist das wirklich Wichtige nicht, wie viele spektakuläre Anwendungen es gibt, sondern ob die darunterliegende Schicht diese immer mehr werdenden Anwendungen auch dann noch stabil tragen kann.
So ist es bei der Entwicklung des Internets – und genauso bei der Entwicklung von Finanzen.
Wirklich hervorragende Infrastruktur wird normalerweise kaum diskutiert; aber wenn sie fehlt, merken plötzlich alle, wie wichtig sie ist.
Vielleicht werden sich die Leute in Zukunft nicht daran erinnern, wie viele Funktionen Newton umgesetzt hat, sondern daran, dass immer mehr On-Chain-Agenten stabil laufen konnten. Und dann wird man erst merken, dass im Hintergrund schon lange eine Reihe von Infrastruktur still und zuverlässig arbeitet.
@NewtonProtocol
$NEWT #Newt