#grvt Ich habe festgestellt, dass GRVT wirklich nicht die Handelsgeschwindigkeit ändern will, sondern das Handelskonto.
Diese Tage habe ich mir die Dokumente zu GRVT angeschaut und je mehr ich lese, desto mehr wirkt es so, als liege der Fokus nicht darauf, eine noch schnellere Börse zu bauen, sondern darauf, „das Handelskonto“ neu zu definieren.
Früher, als ich auf verschiedenen Plattformen gehandelt habe, war die Rolle des Kontos sehr einseitig.
Das Geld einzahlen hieß: warten, bis eine Position eröffnet wird; wenn keine Position eröffnet ist, ist das Kapital im Grunde brachliegend. Um ein bisschen Rendite zu erzielen, muss man es herausnehmen und in ein anderes Protokoll verschieben; um RWA zu kaufen, muss man wiederum eine andere Plattform ansteuern. Die Assets laufen ständig zwischen verschiedenen Protokollen hin und her, was extrem ineffizient ist.
Was mich an GRVT besonders überrascht hat, ist, dass es diese Dinge wieder in einem einzigen Konto zusammenführen will.
Das aktuell geplante einheitliche Margin-System ist nicht einfach nur „Assets auf einer Seite“ zu legen. Vielmehr soll dieselbe Geldmenge Handel, Rendite und weitere Szenarien der Asset-Allokation zugleich abdecken können. In Kombination mit der Renditefähigkeit von Aave und der Richtung RWA beginnt das Konto sich langsam von einem „Handelswerkzeug“ zu einem „Geldverwaltungswerkzeug“ zu entwickeln.
Ich finde, das ist ein großer Gedankensprung.
Ein wirklich reifes Finanzkonto sollte nicht nur Handelsfunktionen haben, sondern den natürlichen Fluss von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Szenarien ermöglichen, statt dass Nutzer ständig Handarbeit leisten müssen.
Natürlich ist dieser Weg nicht leicht.
Einheitliche Margin bedeutet komplexere Risiko-Berechnungen: Wie bewertet man renditebringende Assets? Wie stellt man die Sicherheit der Margin auch in extremen Marktphasen sicher? Wie trennt man das Risiko zwischen unterschiedlichen Assets? All das sind Fragen, die man nach dem Mainnet zwingend vom Markt beweisen muss.
Darum schaue ich mir GRVT derzeit nicht nur an, welche Funktionen es live bringt, sondern ob es das einheitliche Kontensystem wirklich durchgehend zum Laufen bringen kann.
Wenn dieses Modell am Ende vom Markt bestätigt wird, glaube ich, dass künftig beim Wettbewerb der On-Chain-Handelsplattformen nicht mehr an erster Stelle steht, wer mehr Coins listet, sondern wessen Konto den höheren Wert bietet.
Das Wertvollste in der Zukunft könnte daher weniger die Handelsfunktion sein, sondern das Konto selbst.
@grvt_io
Diese Tage habe ich mir die Dokumente zu GRVT angeschaut und je mehr ich lese, desto mehr wirkt es so, als liege der Fokus nicht darauf, eine noch schnellere Börse zu bauen, sondern darauf, „das Handelskonto“ neu zu definieren.
Früher, als ich auf verschiedenen Plattformen gehandelt habe, war die Rolle des Kontos sehr einseitig.
Das Geld einzahlen hieß: warten, bis eine Position eröffnet wird; wenn keine Position eröffnet ist, ist das Kapital im Grunde brachliegend. Um ein bisschen Rendite zu erzielen, muss man es herausnehmen und in ein anderes Protokoll verschieben; um RWA zu kaufen, muss man wiederum eine andere Plattform ansteuern. Die Assets laufen ständig zwischen verschiedenen Protokollen hin und her, was extrem ineffizient ist.
Was mich an GRVT besonders überrascht hat, ist, dass es diese Dinge wieder in einem einzigen Konto zusammenführen will.
Das aktuell geplante einheitliche Margin-System ist nicht einfach nur „Assets auf einer Seite“ zu legen. Vielmehr soll dieselbe Geldmenge Handel, Rendite und weitere Szenarien der Asset-Allokation zugleich abdecken können. In Kombination mit der Renditefähigkeit von Aave und der Richtung RWA beginnt das Konto sich langsam von einem „Handelswerkzeug“ zu einem „Geldverwaltungswerkzeug“ zu entwickeln.
Ich finde, das ist ein großer Gedankensprung.
Ein wirklich reifes Finanzkonto sollte nicht nur Handelsfunktionen haben, sondern den natürlichen Fluss von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Szenarien ermöglichen, statt dass Nutzer ständig Handarbeit leisten müssen.
Natürlich ist dieser Weg nicht leicht.
Einheitliche Margin bedeutet komplexere Risiko-Berechnungen: Wie bewertet man renditebringende Assets? Wie stellt man die Sicherheit der Margin auch in extremen Marktphasen sicher? Wie trennt man das Risiko zwischen unterschiedlichen Assets? All das sind Fragen, die man nach dem Mainnet zwingend vom Markt beweisen muss.
Darum schaue ich mir GRVT derzeit nicht nur an, welche Funktionen es live bringt, sondern ob es das einheitliche Kontensystem wirklich durchgehend zum Laufen bringen kann.
Wenn dieses Modell am Ende vom Markt bestätigt wird, glaube ich, dass künftig beim Wettbewerb der On-Chain-Handelsplattformen nicht mehr an erster Stelle steht, wer mehr Coins listet, sondern wessen Konto den höheren Wert bietet.
Das Wertvollste in der Zukunft könnte daher weniger die Handelsfunktion sein, sondern das Konto selbst.
@grvt_io