Auf dem Kursbild rotierende Stimmung, der Diskussionsbereich redet über $ETH , und auch die Broker-Chain sowie Layer 2 profitieren davon.
Diese Aufteilung der Einnahmen der Robinhood Chain habe ich mir ganze zehn Minuten lang angeschaut.
Seit der Börsennotierung auf Robinhood hat sie insgesamt 816.000 US-Dollar verdient, Arbitrum nimmt etwa 10% davon. Wenn Ethereum als Abrechnungsschicht dient, entfallen nur 1538 US-Dollar, nicht einmal 0,15%.
Das Problem ist dabei nicht, dass $ETH technisch niemand haben will.
Ganz im Gegenteil: Der traditionelle Traffic-Einstieg hat es wirklich ausgewählt. Das zeigt, dass alle davon ausgehen, dass die Ethereum-Basis ausreichend stabil ist und der Spielraum für Individualisierung groß genug ist — sonst hätte man das Geschäft nicht darauf aufgesetzt.
Das Problem ist: Die Narrative schwingen im Gleichklang, aber das Geld nicht.
In letzter Zeit kommst du beim Schauen auf der Chain, beim Blick auf Broker-Einstiege und beim Thema RWA immer wieder auf „echte Nutzer und echte Assets auf die Chain bringen“.
Aktionen wie die Robinhood Chain werden $ETH , $ARB und $RWA miteinander verknoten und die Story am Markt anheizen — und der Markt liebt diese Art Geschichte.
Aber wenn man die Rechnung offenlegt, wirkt es, als würde $ETH anderen dabei helfen, Autobahnen zu bauen: Der Verkehr wird immer größer, die Mautstellen nehmen jedoch kaum Geld ein.
Als ich diese Meldung in der Shenzhen-U-Bahn gesehen habe, hatte ich sofort ein Bild im Kopf: Das Einkaufszentrum mit der höchsten Ladenbelegung, am Eingang stehen voller Leute, und ausgerechnet der Vermieter, der die wenigste Miete einstreicht.
Das erklärt auch, warum in letzter Zeit so viele Leute zwar weiter „Ökosystem“ rufen, in der Praxis aber zu Anwendungenbene und Zwischenschicht laufen.
Das Geld geht zuerst zu den Stellen, die Geschichten erzählen, Traffic abgreifen und Produkte verpacken können — die darunterliegende Ebene wird dagegen oft als selbstverständlich betrachtet.
$BTC hat hier auch so einen Hauch von Spiegelbild.
Momentan wackelt $BTC bei rund 62856 US-Dollar herum, und in 24 Stunden fällt es nur um 0,2%. Die Hochs und Tiefs liegen zwischen 63016 und 61824 — wirkt, als wäre es noch nicht richtig aufgewacht.
Doch der Kontrakt-Trade ist bereits 8,2-mal so hoch wie beim Spot, und die Funding Rate ist weiterhin positiv. Das heißt: Drinnen sagt man zwar „ruhig bleiben“, aber in der Hand juckt es trotzdem.
Meine eigene Einschätzung ist ziemlich direkt.
Diese Nachricht ist für das Narrativ von $ETH ein Vorteil, für die Bewertungssituation aber kein besonders positiver.
Wenn ich es entscheiden müsste, würde ich in dieser Phase lieber zuerst auf die Ebene schauen, die „Revenue Share für On-Chain-Traffic“ abgreifen kann. $ETH würde ich warten lassen, bis der Markt den Abrechnungswert für Ethereum neu bewertet, und erst dann entscheiden, ob ich dazuschalte oder nicht.
Der Markt verändert sich — und was heute gilt, kann morgen schon nicht mehr passen.
$BTC #ETH生态 #BinanceSquare
Diese Aufteilung der Einnahmen der Robinhood Chain habe ich mir ganze zehn Minuten lang angeschaut.
Seit der Börsennotierung auf Robinhood hat sie insgesamt 816.000 US-Dollar verdient, Arbitrum nimmt etwa 10% davon. Wenn Ethereum als Abrechnungsschicht dient, entfallen nur 1538 US-Dollar, nicht einmal 0,15%.
Das Problem ist dabei nicht, dass $ETH technisch niemand haben will.
Ganz im Gegenteil: Der traditionelle Traffic-Einstieg hat es wirklich ausgewählt. Das zeigt, dass alle davon ausgehen, dass die Ethereum-Basis ausreichend stabil ist und der Spielraum für Individualisierung groß genug ist — sonst hätte man das Geschäft nicht darauf aufgesetzt.
Das Problem ist: Die Narrative schwingen im Gleichklang, aber das Geld nicht.
In letzter Zeit kommst du beim Schauen auf der Chain, beim Blick auf Broker-Einstiege und beim Thema RWA immer wieder auf „echte Nutzer und echte Assets auf die Chain bringen“.
Aktionen wie die Robinhood Chain werden $ETH , $ARB und $RWA miteinander verknoten und die Story am Markt anheizen — und der Markt liebt diese Art Geschichte.
Aber wenn man die Rechnung offenlegt, wirkt es, als würde $ETH anderen dabei helfen, Autobahnen zu bauen: Der Verkehr wird immer größer, die Mautstellen nehmen jedoch kaum Geld ein.
Als ich diese Meldung in der Shenzhen-U-Bahn gesehen habe, hatte ich sofort ein Bild im Kopf: Das Einkaufszentrum mit der höchsten Ladenbelegung, am Eingang stehen voller Leute, und ausgerechnet der Vermieter, der die wenigste Miete einstreicht.
Das erklärt auch, warum in letzter Zeit so viele Leute zwar weiter „Ökosystem“ rufen, in der Praxis aber zu Anwendungenbene und Zwischenschicht laufen.
Das Geld geht zuerst zu den Stellen, die Geschichten erzählen, Traffic abgreifen und Produkte verpacken können — die darunterliegende Ebene wird dagegen oft als selbstverständlich betrachtet.
$BTC hat hier auch so einen Hauch von Spiegelbild.
Momentan wackelt $BTC bei rund 62856 US-Dollar herum, und in 24 Stunden fällt es nur um 0,2%. Die Hochs und Tiefs liegen zwischen 63016 und 61824 — wirkt, als wäre es noch nicht richtig aufgewacht.
Doch der Kontrakt-Trade ist bereits 8,2-mal so hoch wie beim Spot, und die Funding Rate ist weiterhin positiv. Das heißt: Drinnen sagt man zwar „ruhig bleiben“, aber in der Hand juckt es trotzdem.
Meine eigene Einschätzung ist ziemlich direkt.
Diese Nachricht ist für das Narrativ von $ETH ein Vorteil, für die Bewertungssituation aber kein besonders positiver.
Wenn ich es entscheiden müsste, würde ich in dieser Phase lieber zuerst auf die Ebene schauen, die „Revenue Share für On-Chain-Traffic“ abgreifen kann. $ETH würde ich warten lassen, bis der Markt den Abrechnungswert für Ethereum neu bewertet, und erst dann entscheiden, ob ich dazuschalte oder nicht.
Der Markt verändert sich — und was heute gilt, kann morgen schon nicht mehr passen.
$BTC #ETH生态 #BinanceSquare