Am einfachsten wird das Staking als „Gewinn mitnehmen“ beschrieben, aber in der Staking-Beschreibung von @NewtonProtocol ist das wirklich Verstörende die 14-tägige Sperrfrist: Sobald du unstake machst, wird NEWT gesperrt, du kannst es nicht weiter übertragen, und während der Abkühlphase werden keine Belohnungen mehr ausgezahlt.
Das ist nicht nur ein kleines Detail bei der Bedienung, sondern die eigentliche Frage lautet: Wie viel Liquidität ist der Staker bereit, für die Netzwerksicherheit bereitzustellen. Das Projekt möchte natürlich, dass man nicht heute einsteigt und morgen wieder wegläuft, denn sonst sind Validatoren und das Berechtigungsnetz schwer stabil zu halten; aber für Nutzer ist das eine andere Art von Kosten. Wenn sich der Markt dreht, das Geld abgezogen werden muss und die Risikobereitschaft sinkt, dann sind diese 14 Tage eine ganz reale Hürde beim Ausstieg.
Es ist ein bisschen so, als würdest du Geld auf ein Konto legen, das eine Kündigungsfrist hat. Die Zinsen bekommst du nicht einfach umsonst; der Preis ist, dass du nicht jederzeit einfach den Tisch verlassen kannst. Das Design von $NEWT wirkt, wenn man nur auf die Belohnungen schaut, sehr freundlich; aber wenn man die Sperrfrist und das Belohnungs-freie Zeitfenster mit einbezieht, dann nutzt es im Grunde Zeitkosten, um die wirklich an der Netzwerksicherheit beteiligten Menschen auszusortieren.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht sehen, wie hoch die Zahl der Staker bei #newt kurzfristig steigt, sondern wie viele bereit sind, diese 14 Tage durchzuhalten, wenn der Markt schwankt. Nur Stakings, die dabei bleiben, kommen der echten Vertrauensbildung näher – nicht nur dem Belohnungsantrieb. Am einfachsten wird das Staking als „Gewinn mitnehmen“ beschrieben, aber in der Staking-Beschreibung von @NewtonProtocol ist das wirklich Verstörende die 14-tägige Sperrfrist: Sobald du unstake machst, wird NEWT gesperrt, du kannst es nicht weiter übertragen, und während der Abkühlphase werden keine Belohnungen mehr ausgezahlt.
Das ist nicht nur ein kleines Detail bei der Bedienung, sondern die eigentliche Frage lautet: Wie viel Liquidität ist der Staker bereit, für die Netzwerksicherheit bereitzustellen. Das Projekt möchte natürlich, dass man nicht heute einsteigt und morgen wieder wegläuft, denn sonst sind Validatoren und das Berechtigungsnetz schwer stabil zu halten; aber für Nutzer ist das eine andere Art von Kosten. Wenn sich der Markt dreht, das Geld abgezogen werden muss und die Risikobereitschaft sinkt, dann sind diese 14 Tage eine ganz reale Hürde beim Ausstieg.
Es ist ein bisschen so, als würdest du Geld auf ein Konto legen, das eine Kündigungsfrist hat. Die Zinsen bekommst du nicht einfach umsonst; der Preis ist, dass du nicht jederzeit einfach den Tisch verlassen kannst. Das Design von $NEWT wirkt, wenn man nur auf die Belohnungen schaut, sehr freundlich; aber wenn man die Sperrfrist und das Belohnungs-freie Zeitfenster mit einbezieht, dann nutzt es im Grunde Zeitkosten, um die wirklich an der Netzwerksicherheit beteiligten Menschen auszusortieren.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht sehen, wie viele Staker bei #newt bereit sind, diese 14 Tage durchzuhalten. Nur Stakings, die dabei bleiben, kommen der echten Vertrauensbildung näher – nicht nur dem Belohnungsantrieb.
Das ist nicht nur ein kleines Detail bei der Bedienung, sondern die eigentliche Frage lautet: Wie viel Liquidität ist der Staker bereit, für die Netzwerksicherheit bereitzustellen. Das Projekt möchte natürlich, dass man nicht heute einsteigt und morgen wieder wegläuft, denn sonst sind Validatoren und das Berechtigungsnetz schwer stabil zu halten; aber für Nutzer ist das eine andere Art von Kosten. Wenn sich der Markt dreht, das Geld abgezogen werden muss und die Risikobereitschaft sinkt, dann sind diese 14 Tage eine ganz reale Hürde beim Ausstieg.
Es ist ein bisschen so, als würdest du Geld auf ein Konto legen, das eine Kündigungsfrist hat. Die Zinsen bekommst du nicht einfach umsonst; der Preis ist, dass du nicht jederzeit einfach den Tisch verlassen kannst. Das Design von $NEWT wirkt, wenn man nur auf die Belohnungen schaut, sehr freundlich; aber wenn man die Sperrfrist und das Belohnungs-freie Zeitfenster mit einbezieht, dann nutzt es im Grunde Zeitkosten, um die wirklich an der Netzwerksicherheit beteiligten Menschen auszusortieren.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht sehen, wie hoch die Zahl der Staker bei #newt kurzfristig steigt, sondern wie viele bereit sind, diese 14 Tage durchzuhalten, wenn der Markt schwankt. Nur Stakings, die dabei bleiben, kommen der echten Vertrauensbildung näher – nicht nur dem Belohnungsantrieb. Am einfachsten wird das Staking als „Gewinn mitnehmen“ beschrieben, aber in der Staking-Beschreibung von @NewtonProtocol ist das wirklich Verstörende die 14-tägige Sperrfrist: Sobald du unstake machst, wird NEWT gesperrt, du kannst es nicht weiter übertragen, und während der Abkühlphase werden keine Belohnungen mehr ausgezahlt.
Das ist nicht nur ein kleines Detail bei der Bedienung, sondern die eigentliche Frage lautet: Wie viel Liquidität ist der Staker bereit, für die Netzwerksicherheit bereitzustellen. Das Projekt möchte natürlich, dass man nicht heute einsteigt und morgen wieder wegläuft, denn sonst sind Validatoren und das Berechtigungsnetz schwer stabil zu halten; aber für Nutzer ist das eine andere Art von Kosten. Wenn sich der Markt dreht, das Geld abgezogen werden muss und die Risikobereitschaft sinkt, dann sind diese 14 Tage eine ganz reale Hürde beim Ausstieg.
Es ist ein bisschen so, als würdest du Geld auf ein Konto legen, das eine Kündigungsfrist hat. Die Zinsen bekommst du nicht einfach umsonst; der Preis ist, dass du nicht jederzeit einfach den Tisch verlassen kannst. Das Design von $NEWT wirkt, wenn man nur auf die Belohnungen schaut, sehr freundlich; aber wenn man die Sperrfrist und das Belohnungs-freie Zeitfenster mit einbezieht, dann nutzt es im Grunde Zeitkosten, um die wirklich an der Netzwerksicherheit beteiligten Menschen auszusortieren.
Deshalb möchte ich als Nächstes nicht sehen, wie viele Staker bei #newt bereit sind, diese 14 Tage durchzuhalten. Nur Stakings, die dabei bleiben, kommen der echten Vertrauensbildung näher – nicht nur dem Belohnungsantrieb.