Je mehr ich über Blockchain-Infrastruktur lese, desto weniger glaube ich, dass Ausführung das schwierigste Problem ist. Die Ausführung ist inzwischen relativ effizient geworden. Die eigentliche Herausforderung besteht darin zu entscheiden, ob eine Aktion erlaubt sein sollte, bevor sie überhaupt die Chain erreicht.
Deshalb hat Newton Mainnet Beta meine Aufmerksamkeit erregt. Anstatt Autorisierung als etwas zu behandeln, das jede Anwendung von Grund auf neu aufbauen muss, führt es programmierbare Richtlinien ein, die vor der Abwicklung ausgewertet werden können. Für mich verschiebt das die Diskussion von „Kann diese Transaktion ausgeführt werden?“ zu „Soll diese Transaktion ausgeführt werden?“
Ich finde, dass diese Unterscheidung wichtig ist, weil Wallets, DAOs, Institutionen und KI-Agenten alle unter unterschiedlichen Regeln arbeiten. Diese Regeln in jeden einzelnen Smart Contract einzuhärten, wirkt nicht nachhaltig, während sich Vorschriften und Risikomodelle weiterentwickeln.
Die Trennung von Richtlinien und Ausführung schafft Flexibilität, ohne ständig die grundlegenden Verträge neu zu schreiben. Gleichzeitig wirft sie neue Fragen nach Transparenz und Governance auf. Wer definiert diese Richtlinien? Wie werden Updates verifiziert? Können Nutzer einsehen, warum eine Transaktion genehmigt oder abgelehnt wurde?
Das sind die Fragen, denke ich, mit denen Web3 mehr Zeit verbringen sollte.
Bin gespannt, wie @NewtonProtocol diesen Ansatz weiterentwickelt, während Newton Mainnet Beta heranreift.