⚠️💰 Experte: Bitcoin steht vor einem Risiko von 8 Mrd. Dollar Angriff — Ethereum als „sicherer“ bezeichnet 🔒
Der Duke-Finanzprofessor Campbell Harvey sagt, dass ein 51%-Angriff auf Bitcoin nicht mehr nur theoretisch ist. Dank Derivaten könnte ein Angreifer tatsächlich profitieren, indem er BTC abstürzt 📉
Crypto Twitter schoss hart zurück 👇
📊 Die 8-Mrd.-Dollar-Angriffstheorie
Harveys Behauptung im Wolf-of-All-Streets-Podcast 🎙️:
▶️ Alte Logik: 51%-Angriff = Milliarden in Mining investieren, BTC zerstören, alles verlieren 🤡
▶️ Neue Logik: Zuerst BTC über Derivate shorten → Angriff → Kurs crasht → Gewinn aus dem Short 📉💸
Die Rechnung:
▶️ ∼8 Mrd. Kosten, um anzugreifen = 0,5 % der BTC-Marktkapitalisierung, Grok-Schätzung:
>10 Mrd. in Mining-Rigs + 1,3 Mio. Dollar pro Stunde für Strom ⚡
▶️ Man bräuchte Offshore-Plattformen — dreiste MarktmanipulationHarvey bezeichnet das als ein Risikomanagement-Experiment, nicht als Vorhersage.
🔒 Warum Ethereum „sicherer“ ist
▶️ Harvey sagt, dass das nach dem Merge bei Ethereum nicht funktioniert ⛓️
▶️ Um PoS-ETH anzugreifen, bräuchte man >50 % des liquiden ETH-Angebots, um 1/3 des gestakten ETH zu kontrollieren.
▶️ Der Kauf dieser Menge würde die Preise während des Angriffs nach oben treiben → zerstört den Short-Selling-Plan 📈
▶️ Außerdem machte er darauf aufmerksam, dass BTC zu volatil sei, um als sicherer Hafen oder Wertaufbewahrung zu dienen.
🗣️ Die Bitcoin-Community schlägt zurück
Die X-Reaktionen waren überwiegend abwiegelnd:
▶️ David Levenson: „Grundlegendes Missverständnis darüber, wie Derivate funktionieren“
▶️ PrivateCoSaylor: Sozialer Konsens könnte Angreifer-Blocks ablehnen → macht es sich selbst zunichte
Die größte geäußerte Sorge 👀:
▶️ Was, wenn Gewinn nicht der Antrieb ist? Ein Nationalstaat oder ein Short-Seller könnte Verluste in Kauf nehmen, nur um Bitcoin zu beschädigen — unabhängig von den Kosten.BTC wurde nach dem Abrutschen auf 61.000 $ letzte Woche vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen USA und Iran nahe 62.000 $ gehandelt 🌍
Kurzfazit 💡:
▶️ Derivate + Mining-Leistung = neue Angriffswinkel-Theorie. Aber wirtschaftliche und soziale Schutzmaßnahmen sowie das Risiko der Entdeckung machen es unwahrscheinlich. Ethereums PoS-Modell verändert das Spiel komplett.
#Bitcoin51PercentAttack8BillionDollarRisk #EthereumPoSMoreSecureThanBitcoin #BTC62KVolatilitySafeHavenDebate
$BTC $ETH
Der Duke-Finanzprofessor Campbell Harvey sagt, dass ein 51%-Angriff auf Bitcoin nicht mehr nur theoretisch ist. Dank Derivaten könnte ein Angreifer tatsächlich profitieren, indem er BTC abstürzt 📉
Crypto Twitter schoss hart zurück 👇
📊 Die 8-Mrd.-Dollar-Angriffstheorie
Harveys Behauptung im Wolf-of-All-Streets-Podcast 🎙️:
▶️ Alte Logik: 51%-Angriff = Milliarden in Mining investieren, BTC zerstören, alles verlieren 🤡
▶️ Neue Logik: Zuerst BTC über Derivate shorten → Angriff → Kurs crasht → Gewinn aus dem Short 📉💸
Die Rechnung:
▶️ ∼8 Mrd. Kosten, um anzugreifen = 0,5 % der BTC-Marktkapitalisierung, Grok-Schätzung:
>10 Mrd. in Mining-Rigs + 1,3 Mio. Dollar pro Stunde für Strom ⚡
▶️ Man bräuchte Offshore-Plattformen — dreiste MarktmanipulationHarvey bezeichnet das als ein Risikomanagement-Experiment, nicht als Vorhersage.
🔒 Warum Ethereum „sicherer“ ist
▶️ Harvey sagt, dass das nach dem Merge bei Ethereum nicht funktioniert ⛓️
▶️ Um PoS-ETH anzugreifen, bräuchte man >50 % des liquiden ETH-Angebots, um 1/3 des gestakten ETH zu kontrollieren.
▶️ Der Kauf dieser Menge würde die Preise während des Angriffs nach oben treiben → zerstört den Short-Selling-Plan 📈
▶️ Außerdem machte er darauf aufmerksam, dass BTC zu volatil sei, um als sicherer Hafen oder Wertaufbewahrung zu dienen.
🗣️ Die Bitcoin-Community schlägt zurück
Die X-Reaktionen waren überwiegend abwiegelnd:
▶️ David Levenson: „Grundlegendes Missverständnis darüber, wie Derivate funktionieren“
▶️ PrivateCoSaylor: Sozialer Konsens könnte Angreifer-Blocks ablehnen → macht es sich selbst zunichte
Die größte geäußerte Sorge 👀:
▶️ Was, wenn Gewinn nicht der Antrieb ist? Ein Nationalstaat oder ein Short-Seller könnte Verluste in Kauf nehmen, nur um Bitcoin zu beschädigen — unabhängig von den Kosten.BTC wurde nach dem Abrutschen auf 61.000 $ letzte Woche vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen USA und Iran nahe 62.000 $ gehandelt 🌍
Kurzfazit 💡:
▶️ Derivate + Mining-Leistung = neue Angriffswinkel-Theorie. Aber wirtschaftliche und soziale Schutzmaßnahmen sowie das Risiko der Entdeckung machen es unwahrscheinlich. Ethereums PoS-Modell verändert das Spiel komplett.
#Bitcoin51PercentAttack8BillionDollarRisk #EthereumPoSMoreSecureThanBitcoin #BTC62KVolatilitySafeHavenDebate
$BTC $ETH