Früher dachte ich, dass Privatsphäre und Verifizierung konkurrierende Ziele seien.
Je tiefer ich in @grvt_io hineingeschaut habe, desto weniger überzeugend wurde diese Annahme.
Die meisten Blockchains machen alles sichtbar, damit jeder nachvollziehen kann, was passiert ist. GRVT geht einen anderen Weg. Der Handel wird off-chain ausgeführt, während die Abwicklung letztlich on-chain mithilfe kryptografischer Beweise verifiziert wird.
Was mich interessiert, ist nicht die Privatsphäre an sich. Es ist die Grenze.
Die Architektur versucht nicht, Ergebnisse zu verbergen. Sie wirkt vielmehr so, als würde sie festlegen, welche Informationen tatsächlich öffentlich werden müssen und welche nicht.
Das ist eine subtile, aber wichtige Unterscheidung.
Verifizierung existiert weiterhin. Endgültigkeit existiert weiterhin. Nutzer können weiterhin die Selbstverwahrung behalten. Aber nicht jeder Schritt der Ausführung muss mit den Durchsatzgrenzen der Blockchain konkurrieren oder Teil eines öffentlichen Datenstroms werden.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr fühlt es sich nach einer Verschiebung in der Designphilosophie an.
Privatsphäre wird nicht als das Gegenteil von Transparenz behandelt.
Sie wird als eine Randbedingung dafür behandelt, was bewiesen werden muss.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob private Ausführung möglich ist.
Sondern, ob dieses Gleichgewicht zwischen Privatsphäre, Performance und Verifizierung zum Modell wird, dem andere Börsen irgendwann folgen.
@grvt_io #grvt
$NES $O $ARX