Heute habe ich mit einem Freund gequatscht, der im Bereich Quantitative Handelsstrategien tätig ist, und mir ist etwas klar geworden.
Früher dachte ich immer, dass die wichtigste Sache bei einer Handelsplattform die Anzahl der Nutzer ist.
Später sagte mir ein Freund, der quantifiziert handelt: „Wer eine Plattform wirklich aussucht, sind nicht Privatanleger, sondern Market Maker.“ Er meinte: Wenn die Regeln einer Plattform instabil sind und die Qualität des Matchings nicht stimmt, dann bleibt ein professionelles Team auch dann nicht langfristig, selbst wenn man noch so viele Subventionen anbietet. Denn sie verdienen mit langfristigem Kapital – nicht mit dem Geld nur für eine einzelne Aktion. 🫤
Dieser Satz hat mich an grvt_io erinnert, das ich in letzter Zeit ohnehin im Blick habe. Offiziell heißt es, dass bereits mehrere Institutionen beim Market Making mitmachen. Ich werde natürlich nicht allein wegen einer Zahl alles sofort glauben. Die echte Liquidität sieht man erst wirklich nach dem Mainnet und dem TGE – dann muss man das Orderbuch beobachten. Aber zumindest zeigt das: Es wurde von Anfang an nicht so designt, dass nur Privatanleger im Fokus stehen.
Viele öffnen eine Handelsplattform und schauen als Erstes auf die Handelsgebühren. $BTC
Market Maker sehen das völlig anders: Sie interessieren sich vielmehr für Orderausführung, Systemstabilität, Regeln zum Risikomanagement – und ob das System auch in extremen Marktphasen noch normal läuft. Manchmal ist die Fähigkeit einer Plattform, professionellen Liquiditätsanbietern die Treue zu halten, mehr wert als jede Marketing-Aktion.
Deshalb forsche ich jetzt zu GRVT – und ich werde nicht nur auf den Hype starren, sondern vor allem sehen wollen, ob sie in Zukunft wirklich diese professionellen Spieler dauerhaft halten können. @grvt_io #grvt