Über die 57 Millionen Nutzer und 200.000 Entwickler von Magic Labs bin auch ich anfangs fast reingefallen.
Später habe ich anhand der On-Chain-Daten eine genaue Rechnung gemacht und festgestellt, dass diese Zahlen nicht zusammenpassen. Die 57 Millionen Wallet-Nutzer von Magic Labs sind die Gesamtzahl der Nutzer, die durch die Einbettung seines Wallet-SDKs in allerlei Apps entstanden sind. Diese Nutzer verwenden möglicherweise eine App, in die ein Magic-Wallet integriert ist; die allermeisten wissen nicht einmal, dass sie die Technik von Magic nutzen, geschweige denn, dass es den Namen „Newton Protocol“ gibt.
Die 200.000 Entwickler sind analog: die Gesamtzahl der Entwickler, die sich im gesamten Produkt-Portfolio von Magic Labs registriert und irgendein SDK verwendet haben. Das ist nicht gleichbedeutend mit der Anzahl der Entwickler, die aktiv Newtons Strategie-Ausführungsebene einbinden und ausführen. @NewtonProtocol
Die Nutzergröße der Muttergesellschaft und die tatsächliche Akzeptanzrate der Teilprotokolle – für die Umrechnungsrelation zwischen beidem gibt es keinerlei öffentliches Material.
Magic Labs hat zwar im November 2025 angekündigt, Newton SDK in sein Entwicklernetzwerk zu integrieren, aber zwischen „Integration angekündigt“ und „Entwickler nutzen es bereits“ liegt ein kompletter Ausführungsschritt.
Wie stark Newton Protocol tatsächlich angenommen wird, lässt sich an zwei Kennzahlen ablesen: der Anzahl der eigenständigen Protokolle, die aktiv Newtons Strategielayer einbinden, sowie der tatsächlichen Aufrufhäufigkeit in der Newton-Vertrags-/Contract-Ebene. Diese beiden Zahlen haben mit der Nutzergröße von Magic Labs schlichtweg nichts miteinander zu tun. Die Logik des Bedarfs/der Nachfrage, die sich aus $NEWT ableitet, baut darauf auf, wie stark Newton Protocol selbst genutzt wird – nicht auf die Markenreichweite von Magic Labs. Die 57 Millionen Nutzer von Magic Labs sind ein Bestand; wie viel davon Newton wirklich abgreifen kann, ist eine andere Frage. Ob sich die Größe des Mutterkontexts direkt in den Wert des Teilprotokolls umrechnen lässt, diese Rechnung prüfe ich noch weiter.
Was denkt ihr?
#newt $NEWT
Später habe ich anhand der On-Chain-Daten eine genaue Rechnung gemacht und festgestellt, dass diese Zahlen nicht zusammenpassen. Die 57 Millionen Wallet-Nutzer von Magic Labs sind die Gesamtzahl der Nutzer, die durch die Einbettung seines Wallet-SDKs in allerlei Apps entstanden sind. Diese Nutzer verwenden möglicherweise eine App, in die ein Magic-Wallet integriert ist; die allermeisten wissen nicht einmal, dass sie die Technik von Magic nutzen, geschweige denn, dass es den Namen „Newton Protocol“ gibt.
Die 200.000 Entwickler sind analog: die Gesamtzahl der Entwickler, die sich im gesamten Produkt-Portfolio von Magic Labs registriert und irgendein SDK verwendet haben. Das ist nicht gleichbedeutend mit der Anzahl der Entwickler, die aktiv Newtons Strategie-Ausführungsebene einbinden und ausführen. @NewtonProtocol
Die Nutzergröße der Muttergesellschaft und die tatsächliche Akzeptanzrate der Teilprotokolle – für die Umrechnungsrelation zwischen beidem gibt es keinerlei öffentliches Material.
Magic Labs hat zwar im November 2025 angekündigt, Newton SDK in sein Entwicklernetzwerk zu integrieren, aber zwischen „Integration angekündigt“ und „Entwickler nutzen es bereits“ liegt ein kompletter Ausführungsschritt.
Wie stark Newton Protocol tatsächlich angenommen wird, lässt sich an zwei Kennzahlen ablesen: der Anzahl der eigenständigen Protokolle, die aktiv Newtons Strategielayer einbinden, sowie der tatsächlichen Aufrufhäufigkeit in der Newton-Vertrags-/Contract-Ebene. Diese beiden Zahlen haben mit der Nutzergröße von Magic Labs schlichtweg nichts miteinander zu tun. Die Logik des Bedarfs/der Nachfrage, die sich aus $NEWT ableitet, baut darauf auf, wie stark Newton Protocol selbst genutzt wird – nicht auf die Markenreichweite von Magic Labs. Die 57 Millionen Nutzer von Magic Labs sind ein Bestand; wie viel davon Newton wirklich abgreifen kann, ist eine andere Frage. Ob sich die Größe des Mutterkontexts direkt in den Wert des Teilprotokolls umrechnen lässt, diese Rechnung prüfe ich noch weiter.
Was denkt ihr?
#newt $NEWT