Letzte Nacht, als ich die Datenschutzerklärung zu @grvt_io las, starrte ich lange auf diese Prozessgrafik des ZK-Nachweises. Neben der Kaffeetasse standen drei zerrissene Entwurfsblätter.
Am Anfang habe ich auch nur auf die Ausführungs- bzw. Abschlussgeschwindigkeit und den Hebel geachtet. Privatsphäre—dachte ich—ist doch im Grunde nur: mehrere Optionen, das Ganze als Extra.
Bis ich eines Morgens mitten in der Nacht den Abschnitt über Validium noch einmal neu las und plötzlich merkte: Hier geht es nicht darum, Privatsphäre „hinzuzufügen“, sondern darum, eine Art „versteckte Kamera“ abzunehmen, die ich in anderen DEXs nie bewusst wahrgenommen hatte.
Ich hatte früher geglaubt, DEXs seien transparent—alle können das Orderbuch sehen, ist das nicht sogar gut so? Aber später habe ich verstanden: Transparenz ist nicht gleich Fairness.
Wenn jede einzelne deiner gesetzten Orders, jedes Take-Profit- und Stop-Loss-Level und jede Anpassung deiner Position vor dem ganzen Netz sichtbar ist, dann stehen die Big Player und die Bots wie direkt hinter dir und schauen dir beim Zugmachen zu. Sie können schneller sein, können dich einkesseln, können im Voraus planen.
Dieses Gefühl ist, als würdest du in einem Glashaus Schach spielen: Die andere Person sitzt außerhalb des Hauses. Bei jedem Schritt kann sie deinen Zug sehen und dann einem anderen Raum mitteilen, welche Route ihr plant.
Ich habe die Grafik zur Privatsphäre zweimal durchgearbeitet, erst dann habe ich langsam verstanden, was Grvt macht.
Viele glauben, dass das Datenschutz-Setup von #grvt einfach nur Daten verbirgt—aber ich halte es eher für den Aufbau eines Systems, das „nur die Kassenzettel für den Abschluss zeigt“ und nicht die „Einkaufsliste“.
In der Validium-Architektur von ZKsync trennt es den echten Order-Flow und die Positionsdaten vom On-Chain-Bereich: Es lädt lediglich den Zero-Knowledge-Beweis jeder einzelnen Transaktion in das Ethereum-Mainnet hoch.
Mit anderen Worten: Das ganze Netz kann verifizieren, dass deine Transaktion tatsächlich stattgefunden hat und dass die Abrechnung korrekt ist—aber niemand weiß, zu welchem Preis, zu welcher Zeit und mit welcher Größenordnung du die Order aufgegeben hast. Wie wenn du den Foto-Kassenbon aus dem Supermarkt ins Internet stellst, aber niemand sehen kann, bei welcher Flasche Sojasauce du im Gang gezögert hast.
Ich habe extra eine Pfeilgrafik gezeichnet und „Off-Chain-Daten“ sowie „On-Chain-Beweis“ in unterschiedlichen Farben markiert—und erst dann war ich sicher, dass das kein Technik-Gag ist.
Ob dieses Setup unter allen Marktbedingungen den MEV-Angriffen standhält, habe ich allerdings noch nicht vollständig durchdacht.
Als ich den Laptop dann aber schloss, tauchte in meinem Kopf ein Bild auf: Wenn die vorherigen, komplett On-Chain laufenden DEXs wie Schachspiele auf dem Marktplatz wären, dann hat Grvt zumindest eine Art Sichtschutz/Spielzelt gereicht—nicht, damit du heimlich herumturnst, sondern damit du ruhig und sicher deine Züge machen kannst.
Am Anfang habe ich auch nur auf die Ausführungs- bzw. Abschlussgeschwindigkeit und den Hebel geachtet. Privatsphäre—dachte ich—ist doch im Grunde nur: mehrere Optionen, das Ganze als Extra.
Bis ich eines Morgens mitten in der Nacht den Abschnitt über Validium noch einmal neu las und plötzlich merkte: Hier geht es nicht darum, Privatsphäre „hinzuzufügen“, sondern darum, eine Art „versteckte Kamera“ abzunehmen, die ich in anderen DEXs nie bewusst wahrgenommen hatte.
Ich hatte früher geglaubt, DEXs seien transparent—alle können das Orderbuch sehen, ist das nicht sogar gut so? Aber später habe ich verstanden: Transparenz ist nicht gleich Fairness.
Wenn jede einzelne deiner gesetzten Orders, jedes Take-Profit- und Stop-Loss-Level und jede Anpassung deiner Position vor dem ganzen Netz sichtbar ist, dann stehen die Big Player und die Bots wie direkt hinter dir und schauen dir beim Zugmachen zu. Sie können schneller sein, können dich einkesseln, können im Voraus planen.
Dieses Gefühl ist, als würdest du in einem Glashaus Schach spielen: Die andere Person sitzt außerhalb des Hauses. Bei jedem Schritt kann sie deinen Zug sehen und dann einem anderen Raum mitteilen, welche Route ihr plant.
Ich habe die Grafik zur Privatsphäre zweimal durchgearbeitet, erst dann habe ich langsam verstanden, was Grvt macht.
Viele glauben, dass das Datenschutz-Setup von #grvt einfach nur Daten verbirgt—aber ich halte es eher für den Aufbau eines Systems, das „nur die Kassenzettel für den Abschluss zeigt“ und nicht die „Einkaufsliste“.
In der Validium-Architektur von ZKsync trennt es den echten Order-Flow und die Positionsdaten vom On-Chain-Bereich: Es lädt lediglich den Zero-Knowledge-Beweis jeder einzelnen Transaktion in das Ethereum-Mainnet hoch.
Mit anderen Worten: Das ganze Netz kann verifizieren, dass deine Transaktion tatsächlich stattgefunden hat und dass die Abrechnung korrekt ist—aber niemand weiß, zu welchem Preis, zu welcher Zeit und mit welcher Größenordnung du die Order aufgegeben hast. Wie wenn du den Foto-Kassenbon aus dem Supermarkt ins Internet stellst, aber niemand sehen kann, bei welcher Flasche Sojasauce du im Gang gezögert hast.
Ich habe extra eine Pfeilgrafik gezeichnet und „Off-Chain-Daten“ sowie „On-Chain-Beweis“ in unterschiedlichen Farben markiert—und erst dann war ich sicher, dass das kein Technik-Gag ist.
Ob dieses Setup unter allen Marktbedingungen den MEV-Angriffen standhält, habe ich allerdings noch nicht vollständig durchdacht.
Als ich den Laptop dann aber schloss, tauchte in meinem Kopf ein Bild auf: Wenn die vorherigen, komplett On-Chain laufenden DEXs wie Schachspiele auf dem Marktplatz wären, dann hat Grvt zumindest eine Art Sichtschutz/Spielzelt gereicht—nicht, damit du heimlich herumturnst, sondern damit du ruhig und sicher deine Züge machen kannst.
