@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Ich habe in den Dokumenten zu Newton eine winzige Zeile entdeckt, die ich an einem normalen Tag vermutlich übersehen hätte.

Kurz gesagt: Wenn die integrierten Anbieter nicht abdecken, was eine Richtlinie benötigt, kannst du dir einen eigenen Connector mitbringen. Dieser Connector wird in ein kleines WASM-Modul gepackt, und Operatoren führen ihn in einer Sandbox aus.

Anfangs mochte ich die Idee. Das fühlt sich sehr nach Crypto an, im besseren Sinne. Nicht ein Team entscheiden lassen, welche Quellen zählen. Das System nicht zu früh schließen. Menschen ihre eigenen Daten mitbringen lassen und Kuratoren entscheiden lassen, was sie für vertrauenswürdig halten.

Aber dann habe ich weiter darüber nachgedacht, was die Sandbox betrifft.

Eine Sandbox kann Code daran hindern, bestimmte Arten von Schaden anzurichten. Das ist nützlich. Aber sie sagt dir im Grunde nicht, ob der Connector ehrlich ist, ob die Logik ausgewogen ist oder ob er stillschweigend auf einer schlechten Annahme aufbaut. Etwas kann sicher auszuführen sein und trotzdem falsch sein, um sich darauf zu verlassen.

Das ist der Teil, der leicht übersehen wird.

Newton eröffnet möglicherweise die Tür zu flexibleren Policies, was wahrscheinlich nötig ist, wenn diese Dinge echte Sonderfälle handhaben sollen. Aber das Vertrauen verschwindet nicht. Es verlagert sich in den Connector und zu der Person, die entschieden hat, dass er gut genug ist, um ihn zu verwenden.

Und ganz ehrlich: Das erinnert mich an Handelssysteme, die im Test solide aussehen. Alles funktioniert, solange die Bedingungen sauber sind. Dann wird der Markt chaotisch, und genau die eine kleine Annahme, die niemand hinterfragt hat, fängt an, alles kaputtzumachen.

Also sehe ich das nicht als einfache Sache, ob es gut oder schlecht ist. Es ist nützlich, aber es schafft auch einen neuen Ort, an dem Menschen sich mit schwierigeren Fragen befassen müssen.

Wer hat den Connector überprüft?

Wer versteht wirklich, was er prüft?

Und sobald er sich auf die Ausführung auswirkt: Wer ist verantwortlich, wenn die Antwort technisch gültig war, praktisch aber falsch?
$KITE $CAP

#BinanceTurns9 WTICrudeTouches$73#TSMCJuneRevenueUp67.9%YoY #SKHynixSinksRecord15% #ShanghaiCompositeHitsThreeMonthLow