Ich habe nachmittags für einen Freund einen On-Chain-Automatisierungs-Job überprüft. Er hat einen Screenshot geschickt und mich gefragt: „Newton ist durchgekommen. Warum ist der Handel am Ende trotzdem nicht zustande gekommen?“
Das ist eine ziemlich typische Frage. Viele vermischen „Autorisierung erfolgreich“ und „Transaktion ausgeführt“ zu einem einzigen Punkt. Dabei liegen da mehrere Ebenen dazwischen. Newton ist eher eine Risiko-Prüfmaschine vor der Transaktion: Es beurteilt zuerst, ob diese Aktion die von dir gesetzten Regeln erfüllt – zum Beispiel Identitätsstatus, Herkunft der Mittel, Limits, Zielprotokoll und Zeitfenster. Wenn das durchgeht, ist das Ergebnis eine Art Beweis dafür, dass „dieses Vorhaben freigegeben werden kann“.
Aber ob es zum Abschluss kommt, hängt zusätzlich von der Auslastung der Ziel-Chain, Gas, der Tiefe der Pools, Slippage und dem Zustand des Contracts ab. Wie bei einer Zugangskontrolle per Gesichtserkennung: „Durchgekommen“ heißt nur, dass du berechtigt bist, ins Gebäude zu kommen – es bedeutet nicht, dass der Aufzug sofort da ist. 😅
Ich finde genau hier liegt der Punkt, den man bei $NEWT auseinandernehmen sollte: Es garantiert dir weder automatisch Gewinne noch, dass jede einzelne Transaktion garantiert klappt. Stattdessen klärt es schon im Voraus, ob der Agent seine Befugnisse überschritten hat. Wenn du dir künftig Newton ansiehst, solltest du nicht nur auf „Erfolg/Misserfolg“ achten, sondern darauf, auf welcher Ebene der Fehlschlag passiert: Policy nicht bestanden, Nachweis abgelaufen, Ausführung auf der Ziel-Chain fehlgeschlagen oder schlicht nicht genug Liquidität.
Wenn du Autorisierung, Ausführung und Abrechnung getrennt betrachtest, wird On-Chain-AI nicht zur reinen Esoterik. @NewtonProtocol #Newt
Das ist eine ziemlich typische Frage. Viele vermischen „Autorisierung erfolgreich“ und „Transaktion ausgeführt“ zu einem einzigen Punkt. Dabei liegen da mehrere Ebenen dazwischen. Newton ist eher eine Risiko-Prüfmaschine vor der Transaktion: Es beurteilt zuerst, ob diese Aktion die von dir gesetzten Regeln erfüllt – zum Beispiel Identitätsstatus, Herkunft der Mittel, Limits, Zielprotokoll und Zeitfenster. Wenn das durchgeht, ist das Ergebnis eine Art Beweis dafür, dass „dieses Vorhaben freigegeben werden kann“.
Aber ob es zum Abschluss kommt, hängt zusätzlich von der Auslastung der Ziel-Chain, Gas, der Tiefe der Pools, Slippage und dem Zustand des Contracts ab. Wie bei einer Zugangskontrolle per Gesichtserkennung: „Durchgekommen“ heißt nur, dass du berechtigt bist, ins Gebäude zu kommen – es bedeutet nicht, dass der Aufzug sofort da ist. 😅
Ich finde genau hier liegt der Punkt, den man bei $NEWT auseinandernehmen sollte: Es garantiert dir weder automatisch Gewinne noch, dass jede einzelne Transaktion garantiert klappt. Stattdessen klärt es schon im Voraus, ob der Agent seine Befugnisse überschritten hat. Wenn du dir künftig Newton ansiehst, solltest du nicht nur auf „Erfolg/Misserfolg“ achten, sondern darauf, auf welcher Ebene der Fehlschlag passiert: Policy nicht bestanden, Nachweis abgelaufen, Ausführung auf der Ziel-Chain fehlgeschlagen oder schlicht nicht genug Liquidität.
Wenn du Autorisierung, Ausführung und Abrechnung getrennt betrachtest, wird On-Chain-AI nicht zur reinen Esoterik. @NewtonProtocol #Newt