Früher dachte ich, dass die Autorisierung endet, sobald eine Anfrage genehmigt wurde. Jetzt glaube ich, dass dort die längere Geschichte erst beginnt.
Eine Einzelheit im Newton-Protokoll lässt mich nicht los. Jede Entscheidung ist mit der exakten Richtlinienversion verknüpft, die sie bewertet hat. Das bedeutet: Ein Beleg ist nicht nur der Nachweis, dass etwas bestanden wurde. Es ist der Nachweis, welche Regeln es gab, als es bestanden wurde.
Das klingt subtil, bis Vorschriften, Governance oder interne Kontrollen sich ändern.
Das Unangenehme ist, dass Software möglicherweise weiter alte Beweise vertraut, lange nachdem sich die umgebende Welt längst weiterentwickelt hat. Versionierung bewahrt zwar die Historie, aber es entscheidet immer noch jemand, welche Historie akzeptabel bleibt.
Vielleicht konkurriert die zukünftige Infrastruktur nicht um schnellere Ausführung.
Vielleicht konkurriert sie darum, wessen „Gedächtnis“ sich leichter verifizieren lässt, wenn sich die Regeln zwangsläufig ändern.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $JCT $VELVET

Was ist wichtiger?