Heute habe ich mir einen Moment Zeit genommen, um die Daten von @NewtonProtocol erneut abzugleichen, und da ist ein unerwartetes Detail aufgefallen. Das gesamte Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden über alle Börsen hinweg liegt aktuell nur noch bei etwa 5,4–6,5 Millionen USD. Im Vergleich dazu macht das Paar NEWT/USDT auf Binance, das im Rahmen des gleichen Airdrop-Programms für HODLer entstanden ist und außerdem durch die neuen Summer Earn Fiesta-Vorteile unterstützt wird, nur rund 450.000 USD aus – also weniger als 10% des Gesamtvolumens. Recht interessant.
Das, was mich zum Innehalten gebracht hat, liegt nicht an der Kursentwicklung oder an den Diskussionen rund um den Unlock-Zeitplan. Auffälliger ist, dass Binance, das einst eine wichtige Rolle bei der Entstehung der anfänglichen Liquidität von $NEWT spielte, heute nur noch einen relativ kleinen Anteil am gesamten Handelsvolumen ausmacht. Während viele es weiterhin gedankenlos als „Binance-Airdrop-Token“ betrachten, scheint der Geldfluss eine andere Schlussfolgerung nahezulegen. Er verteilt sich auf andere Börsen, andere Handelspaare und sogar auf weniger beachtete Bereiche des Marktes.
Ich trinke eine Tasse Tee, öffne die Tabelle wieder und schaue mir diese Quote eine ganze Weile an. Eine Frage taucht immer wieder in meinem Kopf auf: „Wie lange existiert die Identität“ eines Tokens, der an die erste Börse gebunden war, wirklich? Wie viel davon ist eine Nachwirkung der Startkampagne, und wie viel spiegelt den Ort wider, den der Geldfluss auswählt, wenn der Markt wieder in einen normalen Zustand zurückkehrt? Ich rechne es mehrmals nach, weil das Ergebnis irgendwie nicht plausibel wirkt. Aber die Daten liefern weiterhin dieselbe Antwort. Nicht unbedingt etwas Gutes oder etwas Beunruhigendes – nur ein Detail, das für mich beobachtenswert ist. Wird das gerade zu einem allgemeinen Trend? Oder zeigt #Newt das nur zufällig schon früher als andere Projekte?$DODO $AA
Das, was mich zum Innehalten gebracht hat, liegt nicht an der Kursentwicklung oder an den Diskussionen rund um den Unlock-Zeitplan. Auffälliger ist, dass Binance, das einst eine wichtige Rolle bei der Entstehung der anfänglichen Liquidität von $NEWT spielte, heute nur noch einen relativ kleinen Anteil am gesamten Handelsvolumen ausmacht. Während viele es weiterhin gedankenlos als „Binance-Airdrop-Token“ betrachten, scheint der Geldfluss eine andere Schlussfolgerung nahezulegen. Er verteilt sich auf andere Börsen, andere Handelspaare und sogar auf weniger beachtete Bereiche des Marktes.
Ich trinke eine Tasse Tee, öffne die Tabelle wieder und schaue mir diese Quote eine ganze Weile an. Eine Frage taucht immer wieder in meinem Kopf auf: „Wie lange existiert die Identität“ eines Tokens, der an die erste Börse gebunden war, wirklich? Wie viel davon ist eine Nachwirkung der Startkampagne, und wie viel spiegelt den Ort wider, den der Geldfluss auswählt, wenn der Markt wieder in einen normalen Zustand zurückkehrt? Ich rechne es mehrmals nach, weil das Ergebnis irgendwie nicht plausibel wirkt. Aber die Daten liefern weiterhin dieselbe Antwort. Nicht unbedingt etwas Gutes oder etwas Beunruhigendes – nur ein Detail, das für mich beobachtenswert ist. Wird das gerade zu einem allgemeinen Trend? Oder zeigt #Newt das nur zufällig schon früher als andere Projekte?$DODO $AA