Ich habe mir etwas Zeit genommen, die Reward-Mechaniken von GRVTs Season 2 zu vergleichen.
Ein Detail ließ mir keine Ruhe.
Stell dir zwei Nutzer vor.
Der erste handelt jeden Tag.
Erzeugt ein hohes Handelsvolumen.
Zahlt Woche für Woche Handelsgebühren.
Der zweite handelt nur selten.
Stattdessen halten sie Liquidität im Orderbuch, sorgen für wettbewerbsfähige Kurse und helfen anderen Tradern dabei, mit geringerem Slippage auszuführen.
Beide helfen der Börse.
Nur auf völlig unterschiedliche Weise.
GRVTs Season 2 belohnt nicht allein das Handelsvolumen. Open Interest, Liquiditätsbereitstellung und die Qualität der Quotes tragen alle dazu bei, wie Rewards verdient werden.
Mechanisch verstehe ich, warum.
Eine stark ausgelastete Börse ist nicht immer auch ein gesunder Markt.
Ohne kontinuierliche Liquidität kann ein hohes Handelsvolumen trotzdem größere Spreads, dünnere Orderbücher und eine schlechtere Handelserfahrung erzeugen.
Aber genau hier ändere ich immer wieder meine Meinung.
Wenn die Handelsaktivität den Großteil der Einnahmen einer Börse erzeugt, sollten dann nicht aktive Trader die größten Rewards erhalten?
Andererseits: Wenn Liquiditätsanbieter diese Trades überhaupt erst möglich machen, könnte es dann nicht eine gesündere Marktumgebung für alle schaffen, ihnen mehr zu belohnen.
Beide Argumente ergeben Sinn.
Je mehr ich mir das Reward-Design von GRVT angesehen habe, desto mehr hatte es den Eindruck, als würde die Plattform eine Entscheidung darüber treffen, welchen Beitrag sie am meisten wertschätzt – nicht einfach, wer am meisten handelt.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich diese Linie genau an derselben Stelle ziehen würde.

Wer verdient bei GRVT einen größeren Anteil an den Rewards der Season 2?

@grvt_io #grvt $LAB $DEXE