Steht Bitcoin vor seinem nächsten großen „Bürgerkrieg“? ⚠️
Ein kontroverser neuer Vorschlag, BIP-110, rückt rasch an eine entscheidende Frist in diesem August heran. Während seine Ersteller behaupten, er werde Bitcoin vor Spam schützen, mischen sich Giganten wie Michael Saylor und Adam Back vehement ein, um ihn zu stoppen.
Saylor warnt vor einem gefährlichen Präzedenzfall für Protokolle, während Back die Befürworter ganz klar wissen ließ: „Bitcoin sagt nein.“
Warum schlagen Core-Entwickler und Branchenriesen Alarm wegen eines „katastrophalen Risikos“ für das Netzwerk? Und warum repräsentieren Miner weniger als 1% seiner Unterstützung?
Ein kontroverser neuer Vorschlag, BIP-110, rückt rasch an eine entscheidende Frist in diesem August heran. Während seine Ersteller behaupten, er werde Bitcoin vor Spam schützen, mischen sich Giganten wie Michael Saylor und Adam Back vehement ein, um ihn zu stoppen.
Saylor warnt vor einem gefährlichen Präzedenzfall für Protokolle, während Back die Befürworter ganz klar wissen ließ: „Bitcoin sagt nein.“
Warum schlagen Core-Entwickler und Branchenriesen Alarm wegen eines „katastrophalen Risikos“ für das Netzwerk? Und warum repräsentieren Miner weniger als 1% seiner Unterstützung?
BIP-110 is Necessary
0%
it a dangerous act
100%
1 Stimmen • Abstimmung beendet