Gestern Abend hat ein großer Agent in Newton beim Ausführen von Batch-Rebalancing auf Uniswap einen MEV-Bot ausgelöst und wurde direkt durch eine Sandwich-Attacke aufgefressen – 1,2 ETH gingen verloren. Der Ersteller des Agents fragte im Discord, warum kein eingebauter MEV-Schutz vorhanden sei. Mod-Antwort: Der MEV-Schutz-Plugin sei noch in Arbeit und Nutzer sollten in der aktuellen Phase ihre Trades möglichst über private Knoten wie etwa Flashbots weiterleiten. $BTC
Diese Antwort an sich ist nicht falsch, aber unmittelbar danach habe ich festgestellt, dass der Einstiegspunkt für Newtons Agent derzeit so tief in den Einstellungen versteckt ist, dass man ihn kaum findet: In den „Erweiterten Einstellungen“ muss man die URL manuell hinzufügen, und die meisten Nutzer schauen überhaupt nicht in dieses Menü. Das bedeutet: Wenn der Agent bei unzureichendem Slippage-Schutz große Trades über das öffentliche Mempool versendet, ist das wie eine Geschenkbox mit einer Schleife – MEV-Searcher können die einzelnen Rebalancing-Schritte nahezu punktgenau ausfindig machen.
Ich habe die Transaktionshashes der letzten Woche als Newton-Agent-Transaktionen markiert und einen groben Vergleich zwischen Gasverbrauch und tatsächlichem Ausführungsvolumen gemacht. Dabei zeigte sich, dass mindestens 15% der Agent-Transaktionen in unterschiedlichem Ausmaß von MEV-Angriffen betroffen waren – die abgezogenen Mittel gingen weit über dieses einzelne Beispiel mit 1,2 ETH hinaus. Nutzer gehen davon aus, dass ein Agent bei der maschinellen Ausführung dem manuellen Vorgehen „natürlich“ überlegen ist, aber sie merken nicht, dass eine Maschine, wenn sie nicht mit einer speziellen Panzerweste ausgestattet ist, im Grunde nackt herumläuft und damit leichter zum Beutetier für maschinelle Jäger wird als ein Mensch. Das ist die wohl ironischste Effizienz-Falle in der Krypto-Welt: Man baut jemandem ein autonomes Fahren, und auf der Straße sind dann lauter autonome Jäger.
#NEWT $NEWT @NewtonProtocol