Der Moment, der mir geblieben ist, war nicht der Abschluss der Übertragung. Es waren die wenigen Sekunden davor, in denen ich entscheiden musste, ob ich tatsächlich dem vertraute, was gleich passieren würde.
Dass das Asset über Ketten hinweg bewegt wurde, war nicht das Problem. Warten war es auch nicht. Das Problem war die Ungewissheit.
Ich habe in mehreren Versuchen eine Handvoll Cross-Chain-Interaktionen zeitlich vermessen. Die meisten waren in etwa 40–90 Sekunden abgeschlossen. Das ist in Ordnung. Unangenehm war nur, dass ich in nahezu der gesamten Zeit fast keinerlei Belege dafür hatte, dass die Ausführung genau wie erwartet voranschreitet. Ein Fortschrittsbalken ist nicht dasselbe wie Vertrauen.
Darum wirkt die Richtung, die <$NEWT > nimmt, spannender, als nur Übertragungen schneller zu machen. Wenn die Autorisierung geprüft wird, bevor der Wert sich bewegt, verändert sich das Erlebnis. Die Frage lautet dann: „Soll das ausgeführt werden?“ statt „Ist es ausgeführt worden?“ Diese kleine Verschiebung nimmt eine erstaunliche Menge Zögern.
Ich habe gemerkt, dass ich viel weniger Zeit damit verbracht habe, Explorer zu prüfen oder Dashboards zu aktualisieren, sobald ich spürte, dass hinter der Aktion eine sichtbare Berechtigungsebene steht. Geschwindigkeit ist weiterhin wichtig, aber wahrscheinlich ist das Vertrauen wichtiger, sobald echtes Kapital im Spiel ist. 15 Sekunden zu sparen bedeutet sehr wenig, wenn ich die nächsten 3 Minuten damit verbringe, mir Sorgen zu machen, ob etwas stillschweigend schiefgelaufen ist.
Ich glaube immer noch, dass es bei Cross-Chain-UX eine Vertrauenslücke gibt, die Durchsatz allein nicht schließen kann. <newt> erkennt diese Lücke an, statt so zu tun, als würden schnellere Bridges sie automatisch beheben.
Ich bin gespannt, ob <$NEWT > weiterhin die Autorisierung als primäre UX-Schicht vorantreibt, denn genau darüber habe ich nachgedacht, lange nachdem die eigentliche Übertragung selbst aus dem Bildschirm verschwunden war.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
Was ist bei Cross-Chain-UX wichtiger?
Dass das Asset über Ketten hinweg bewegt wurde, war nicht das Problem. Warten war es auch nicht. Das Problem war die Ungewissheit.
Ich habe in mehreren Versuchen eine Handvoll Cross-Chain-Interaktionen zeitlich vermessen. Die meisten waren in etwa 40–90 Sekunden abgeschlossen. Das ist in Ordnung. Unangenehm war nur, dass ich in nahezu der gesamten Zeit fast keinerlei Belege dafür hatte, dass die Ausführung genau wie erwartet voranschreitet. Ein Fortschrittsbalken ist nicht dasselbe wie Vertrauen.
Darum wirkt die Richtung, die <$NEWT > nimmt, spannender, als nur Übertragungen schneller zu machen. Wenn die Autorisierung geprüft wird, bevor der Wert sich bewegt, verändert sich das Erlebnis. Die Frage lautet dann: „Soll das ausgeführt werden?“ statt „Ist es ausgeführt worden?“ Diese kleine Verschiebung nimmt eine erstaunliche Menge Zögern.
Ich habe gemerkt, dass ich viel weniger Zeit damit verbracht habe, Explorer zu prüfen oder Dashboards zu aktualisieren, sobald ich spürte, dass hinter der Aktion eine sichtbare Berechtigungsebene steht. Geschwindigkeit ist weiterhin wichtig, aber wahrscheinlich ist das Vertrauen wichtiger, sobald echtes Kapital im Spiel ist. 15 Sekunden zu sparen bedeutet sehr wenig, wenn ich die nächsten 3 Minuten damit verbringe, mir Sorgen zu machen, ob etwas stillschweigend schiefgelaufen ist.
Ich glaube immer noch, dass es bei Cross-Chain-UX eine Vertrauenslücke gibt, die Durchsatz allein nicht schließen kann. <newt> erkennt diese Lücke an, statt so zu tun, als würden schnellere Bridges sie automatisch beheben.
Ich bin gespannt, ob <$NEWT > weiterhin die Autorisierung als primäre UX-Schicht vorantreibt, denn genau darüber habe ich nachgedacht, lange nachdem die eigentliche Übertragung selbst aus dem Bildschirm verschwunden war.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
Was ist bei Cross-Chain-UX wichtiger?
Faster transfers
0%
Verified authorization
0%
Lower fees
0%
Better tracking
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet