Ich habe in letzter Zeit wieder in die Tokenomics von UNI reingeschaut, vor allem weil mir aufgefallen ist, dass mein mentales Modell davon veraltet ist.
Jahrelang war die Argumentation zu UNI einfach und ein bisschen enttäuschend: Mitspracherechte, kein Cashflow. Man hielt es, man stimmte ab, und das war im Grunde schon das gesamte Value Proposition. Massives Handelsvolumen fließt durch das Protokoll, und nichts davon berührt den Token selbst.
Das änderte sich stillschweigend zum Ende des letzten Jahres. Der UNIfication-Vorschlag hat einen Fee-Switch aktiviert; ein Teil der Swap-Gebühren fließt nun in den Rückkauf und das Verbrennen von UNI, und es gab sogar einen einmaligen Burn von 100 Millionen Tokens aus dem Treasury. Ich gebe zu, ich habe dieses Update fast komplett verpasst, weil die meisten Erklär-Inhalte, die ich online gefunden habe, weiterhin beschreiben, wie UNI früher war.