Ein On-Chain-Derivatemarkt, der alle Überschüsse aus den abgeschlossenen Verträgen für Rückkäufe verwendet und sie an Inhaber zurückerstattet. Besonders bemerkenswert sind die kürzlich offengelegten Details zu den Taker-Gebühren sowie den Regeln für Market-Maker-Rebates – sie gehen weit über die meisten vergleichbaren Lösungen hinaus. Doch wenn das Sicherheiten-Asset ebenfalls Erträge abwerfen kann: Würden sich dann die Berechnungen für die Zwangsliquidation und die Reihenfolge der Margin-Zuteilung dadurch ändern?
Dieses nicht verwahrte Modell zur gemeinsamen Nutzung von Überschüssen unterscheidet sich zwar tatsächlich von den meisten Protokollen, aber im Ertragszustand fehlt weiterhin eine Risikoerklärung. Wenn bei identischen Marktbedingungen allein aufgrund einer unsichtbaren Anpassung der Ertragsregeln die Liquidationsergebnisse nicht mehr reproduzierbar wären – welche Art von Risikotransparenz müsste @grvt_io dann den Nutzern gegenüber darlegen? #grvt？
Dieses nicht verwahrte Modell zur gemeinsamen Nutzung von Überschüssen unterscheidet sich zwar tatsächlich von den meisten Protokollen, aber im Ertragszustand fehlt weiterhin eine Risikoerklärung. Wenn bei identischen Marktbedingungen allein aufgrund einer unsichtbaren Anpassung der Ertragsregeln die Liquidationsergebnisse nicht mehr reproduzierbar wären – welche Art von Risikotransparenz müsste @grvt_io dann den Nutzern gegenüber darlegen? #grvt？