Ich habe früher ein Krypto-Projekt gesehen und habe vor allem darauf geachtet, ob es neue Technologien gibt.
Jetzt beschäftigt mich jedoch zunehmend ein anderes Problem:
Kann es bereits vorhandene Technologien wirklich so in Produkte verwandeln, dass normale Nutzer sie gerne verwenden?
Denn bei vielen Projekten liegt es nicht daran, dass die Technologie nicht ausreicht, sondern dass zwischen Technologie und Nutzern eine sehr dicke Schicht Abstand liegt.
GRVT vermittelt mir den Eindruck, als würde es versuchen, diese Lücke zu schließen.
Dabei legt es nicht den Schwerpunkt darauf, ein völlig neues Finanzsystem zu erfinden, sondern die Handelserfahrung auf Basis bestehender Infrastruktur neu zu gestalten.
Das Off-Chain-Orderbook löst das Geschwindigkeitsproblem, Zero-Knowledge-Technologien lösen Verifizierungs- und Datenschutzprobleme, Ertragsprotokolle lösen das Problem ungenutzter Gelder, und der RWA-Bereich bietet mehr Einsatzszenarien für Vermögenswerte.
Für sich betrachtet sind das keine völlig neuen Konzepte.
Der echte Mehrwert liegt jedoch darin, ob sie zu einem geschlossenen Kreislauf zusammengefügt werden können.
Warum ist traditionelles Finanzwesen effizient?
Nicht weil jede einzelne Komponente selbst erfunden wurde, sondern weil Handel, Clearing und Asset-Management stark miteinander verknüpft sind.
Das größte Problem von DeFi in der Vergangenheit war ebenfalls das Fehlen dieser Verbindung.
Nutzer besitzen zwar Vermögenswerte, aber diese bleiben oft zwischen verschiedenen Protokollen liegen; um Erträge zu erzielen, muss man ständig handeln; um zu traden, muss man die Gelder jedes Mal neu ausrichten.
Wenn eine Plattform diese Trennung reduzieren kann und die Gelder innerhalb sicherer Grenzen kontinuierlich fließen lässt, löst sie im Grunde nicht nur ein Funktionsproblem, sondern ein Problem der gesamten Nutzererfahrung.
Natürlich glaube ich auch, dass der Markt nicht so leicht jedem Projekt einen Burggraben garantiert.
Ein offenes Ökosystem bedeutet, dass Innovation sich schnell verbreiten kann.
Das Modell, das GRVT heute erforscht, wird in Zukunft sicherlich von mehr Teams aufgegriffen werden.
Langfristig muss es daher nicht beweisen, dass es „Technologie besitzt, die andere nicht haben“, sondern dass „selbst wenn andere meinen Ansatz kopieren, ich immer noch ein stärkeres Nutzer-Netzwerk und eine höhere Effizienz im Umgang mit Kapital habe“.
Das ist auch das Brutalste an Finanzprodukten.
Technologie entscheidet darüber, ob du überhaupt starten kannst, und Nutzer sowie Ökosystem entscheiden, wie weit du kommen kannst.
Deshalb schaue ich mir GRVT an und möchte eher auf seine echten Leistungsdaten in der Zukunft achten als nur auf Diskussionen über Konzepte.
Wirklich erstklassige Finanz-Infrastruktur muss sich am Ende auf eine ganz einfache Frage zurückführen lassen:
Warum sind Nutzer bereit, ihre Vermögenswerte hier zu lassen?
@grvt_io #grvt
Jetzt beschäftigt mich jedoch zunehmend ein anderes Problem:
Kann es bereits vorhandene Technologien wirklich so in Produkte verwandeln, dass normale Nutzer sie gerne verwenden?
Denn bei vielen Projekten liegt es nicht daran, dass die Technologie nicht ausreicht, sondern dass zwischen Technologie und Nutzern eine sehr dicke Schicht Abstand liegt.
GRVT vermittelt mir den Eindruck, als würde es versuchen, diese Lücke zu schließen.
Dabei legt es nicht den Schwerpunkt darauf, ein völlig neues Finanzsystem zu erfinden, sondern die Handelserfahrung auf Basis bestehender Infrastruktur neu zu gestalten.
Das Off-Chain-Orderbook löst das Geschwindigkeitsproblem, Zero-Knowledge-Technologien lösen Verifizierungs- und Datenschutzprobleme, Ertragsprotokolle lösen das Problem ungenutzter Gelder, und der RWA-Bereich bietet mehr Einsatzszenarien für Vermögenswerte.
Für sich betrachtet sind das keine völlig neuen Konzepte.
Der echte Mehrwert liegt jedoch darin, ob sie zu einem geschlossenen Kreislauf zusammengefügt werden können.
Warum ist traditionelles Finanzwesen effizient?
Nicht weil jede einzelne Komponente selbst erfunden wurde, sondern weil Handel, Clearing und Asset-Management stark miteinander verknüpft sind.
Das größte Problem von DeFi in der Vergangenheit war ebenfalls das Fehlen dieser Verbindung.
Nutzer besitzen zwar Vermögenswerte, aber diese bleiben oft zwischen verschiedenen Protokollen liegen; um Erträge zu erzielen, muss man ständig handeln; um zu traden, muss man die Gelder jedes Mal neu ausrichten.
Wenn eine Plattform diese Trennung reduzieren kann und die Gelder innerhalb sicherer Grenzen kontinuierlich fließen lässt, löst sie im Grunde nicht nur ein Funktionsproblem, sondern ein Problem der gesamten Nutzererfahrung.
Natürlich glaube ich auch, dass der Markt nicht so leicht jedem Projekt einen Burggraben garantiert.
Ein offenes Ökosystem bedeutet, dass Innovation sich schnell verbreiten kann.
Das Modell, das GRVT heute erforscht, wird in Zukunft sicherlich von mehr Teams aufgegriffen werden.
Langfristig muss es daher nicht beweisen, dass es „Technologie besitzt, die andere nicht haben“, sondern dass „selbst wenn andere meinen Ansatz kopieren, ich immer noch ein stärkeres Nutzer-Netzwerk und eine höhere Effizienz im Umgang mit Kapital habe“.
Das ist auch das Brutalste an Finanzprodukten.
Technologie entscheidet darüber, ob du überhaupt starten kannst, und Nutzer sowie Ökosystem entscheiden, wie weit du kommen kannst.
Deshalb schaue ich mir GRVT an und möchte eher auf seine echten Leistungsdaten in der Zukunft achten als nur auf Diskussionen über Konzepte.
Wirklich erstklassige Finanz-Infrastruktur muss sich am Ende auf eine ganz einfache Frage zurückführen lassen:
Warum sind Nutzer bereit, ihre Vermögenswerte hier zu lassen?
@grvt_io #grvt
