@NewtonProtocol #Newt $NEWT
"Die nächste Ära definieren" und "intelligente Lösungen" sind beides große Worte, also habe ich das genommen, was sie gemeinsam hatten, und gezielt danach gesucht: ein Hinweis darauf, dass das System tatsächlich nachdenkt, nicht nur eine Regel ausführt. Newton-Protokoll, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol setzt auf „intelligent“ als Kerndefinition, aber das, was ich bei der Aufgabe tatsächlich beobachten konnte, verhielt sich wie eine festgelegte Mustererkennung – eine Transaktion passte entweder zu einer bekannten Kategorie oder eben nicht, und die Reaktion war jedes Mal dieselbe, wenn ein bestimmtes Muster auftauchte. „Intelligenz“ bedeutet als Wort, dass man Kontext abwägt und sich anpasst; was ich sah, war eher eine Art Nachschlagen – kompetent, aber unveränderlich. Das ist keine kleine Lücke, wenn die gesamte Rahmung darauf beruht, dass das Wort mehr konzeptionelle Arbeit leistet, als der Mechanismus tatsächlich verrichtet. Ich habe bemerkt, dass ich begonnen hatte, das Verhalten in meinem eigenen Kopf als „smart“ zu beschreiben, bevor ich irgendetwas Adaptives wirklich bestätigt hatte – allein aufgrund der wiederholten Konfrontation mit dem Label. Es ist eine merkwürdige Sache, dabei zuzusehen, wie das eigene Vokabular von der Marketingabteilung eines Projekts übernommen wird, ohne dass man merkt, wann der Tausch passiert. Bin mir nicht sicher, wo genau die Grenze verläuft zwischen gut designten Regeln und etwas, das tatsächlich verdient, als intelligent bezeichnet zu werden.
"Die nächste Ära definieren" und "intelligente Lösungen" sind beides große Worte, also habe ich das genommen, was sie gemeinsam hatten, und gezielt danach gesucht: ein Hinweis darauf, dass das System tatsächlich nachdenkt, nicht nur eine Regel ausführt. Newton-Protokoll, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol setzt auf „intelligent“ als Kerndefinition, aber das, was ich bei der Aufgabe tatsächlich beobachten konnte, verhielt sich wie eine festgelegte Mustererkennung – eine Transaktion passte entweder zu einer bekannten Kategorie oder eben nicht, und die Reaktion war jedes Mal dieselbe, wenn ein bestimmtes Muster auftauchte. „Intelligenz“ bedeutet als Wort, dass man Kontext abwägt und sich anpasst; was ich sah, war eher eine Art Nachschlagen – kompetent, aber unveränderlich. Das ist keine kleine Lücke, wenn die gesamte Rahmung darauf beruht, dass das Wort mehr konzeptionelle Arbeit leistet, als der Mechanismus tatsächlich verrichtet. Ich habe bemerkt, dass ich begonnen hatte, das Verhalten in meinem eigenen Kopf als „smart“ zu beschreiben, bevor ich irgendetwas Adaptives wirklich bestätigt hatte – allein aufgrund der wiederholten Konfrontation mit dem Label. Es ist eine merkwürdige Sache, dabei zuzusehen, wie das eigene Vokabular von der Marketingabteilung eines Projekts übernommen wird, ohne dass man merkt, wann der Tausch passiert. Bin mir nicht sicher, wo genau die Grenze verläuft zwischen gut designten Regeln und etwas, das tatsächlich verdient, als intelligent bezeichnet zu werden.