Ich habe verschiedene Nachrichten durchgesehen und festgestellt, dass das Projekt GRVT in letzter Zeit enormen Hype bekommt. Im offiziellen Whitepaper wird auch ziemlich selbstbewusst geschrieben, dass man eine "hybrid exchange architecture" aufbauen will; das zentrale Verkaufsargument lautet "CeFi-like performance with self-custody". Laut den offiziellen Daten soll es bis zu zehntausende Transaktionen pro Sekunde unterstützen und die Latenz auf Mikrosekunden-Niveau senken. Damit ist klar, dass man Kleinanleger von den traditionellen zentralisierten Großbörsen abwerben will. $XRP
Als jemand, der in der Krypto-Szene schon oft Lehrgeld bezahlt hat, bin ich extra auf GRVT gegangen und habe dort einen zufälligen Praxistest mit Hochfrequenz-Limit-Orders und Stornierungen gemacht. In über fünfzig aufeinanderfolgenden Tests lag die durchschnittliche Order-Reaktionszeit tatsächlich stabil bei etwa 90 Millisekunden; dieses flüssige Gefühl erinnert wirklich an die Nutzung einer traditionellen Großbörse und hat überhaupt nicht das sonst übliche Warten aufs Block-Processing bei On-Chain-Börsen. Allerdings traten in meinem Zufallstest auch zweimal Verzögerungen bei der Aktualisierung des Vermögenssaldos auf: Es dauerte fast fünf Sekunden, bis alles synchron war. Das zeigt, dass das System unter hoher Parallelbelastung doch noch etwas launisch ist. $ETH
Ich habe mit ein paar technischen Leuten aus dem Kreis gesprochen, und alle meinten, dass die zugrunde liegende @grvt_io auf dem zkSync-Ökosystem tatsächlich eine ziemlich gute Kombination aus Privatsphäre und Geschwindigkeit bietet. Aber ich muss hier trotzdem eine Frage stellen: Auch wenn Off-Chain-Matching plus On-Chain-Settlement schnell ist, bedeutet das nicht, dass Kleinanleger weiterhin der Off-Chain-Matching-Blackbox vertrauen müssen? Falls es zu extremen Marktbewegungen kommt, wird dieser Off-Chain-Teil dann auch einfach die Leitung kappen? Wie lässt sich echte Fairness überhaupt nachweisen? Am Ende schwenkt man vielleicht wieder die Fahne der Dezentralisierung und geht doch nur den alten Weg zurück. #grvt
Als jemand, der in der Krypto-Szene schon oft Lehrgeld bezahlt hat, bin ich extra auf GRVT gegangen und habe dort einen zufälligen Praxistest mit Hochfrequenz-Limit-Orders und Stornierungen gemacht. In über fünfzig aufeinanderfolgenden Tests lag die durchschnittliche Order-Reaktionszeit tatsächlich stabil bei etwa 90 Millisekunden; dieses flüssige Gefühl erinnert wirklich an die Nutzung einer traditionellen Großbörse und hat überhaupt nicht das sonst übliche Warten aufs Block-Processing bei On-Chain-Börsen. Allerdings traten in meinem Zufallstest auch zweimal Verzögerungen bei der Aktualisierung des Vermögenssaldos auf: Es dauerte fast fünf Sekunden, bis alles synchron war. Das zeigt, dass das System unter hoher Parallelbelastung doch noch etwas launisch ist. $ETH
Ich habe mit ein paar technischen Leuten aus dem Kreis gesprochen, und alle meinten, dass die zugrunde liegende @grvt_io auf dem zkSync-Ökosystem tatsächlich eine ziemlich gute Kombination aus Privatsphäre und Geschwindigkeit bietet. Aber ich muss hier trotzdem eine Frage stellen: Auch wenn Off-Chain-Matching plus On-Chain-Settlement schnell ist, bedeutet das nicht, dass Kleinanleger weiterhin der Off-Chain-Matching-Blackbox vertrauen müssen? Falls es zu extremen Marktbewegungen kommt, wird dieser Off-Chain-Teil dann auch einfach die Leitung kappen? Wie lässt sich echte Fairness überhaupt nachweisen? Am Ende schwenkt man vielleicht wieder die Fahne der Dezentralisierung und geht doch nur den alten Weg zurück. #grvt