Kürzlich schaue ich mir diese Projekte im Bereich Base-/Infrastruktur an. Wenn ich mir das Kassenbuch von @NewtonProtocol ansehe, bin ich völlig verwirrt. Das Projekt kommt wie aus einer Goldschale: Es wurde unter guten Sternen geboren, hat insgesamt fast 90 Millionen US-Dollar eingesammelt, und große Player wie PayPal Ventures, Tiger Global und Northzone stehen als Unterstützer hinter ihm. Magic Labs hat das Ganze sogar persönlich bebrütet. Eigentlich wäre das in unserem Umfeld ein lupenreiner Riese-Start, den man kaum anders erwarten kann – und doch sieht die Sache jetzt so gar nicht danach aus. #newt
Wenn man die Einzelposten durchgeht: 2021 Series A mit 27 Millionen, 2023 Strategic Round mit 52 Millionen. Mit ein paar Dutzend Millionen Dollar in der Tasche würde man doch erwarten, dass jemand damit ein Team von mehreren Dutzend Leuten auf die Beine stellt und loslegt. Aber wie ist die Realität? Das Mainnet läuft bis heute noch im Beta-Modus. Der frisch aufgetauchte VaultKit klingt zwar recht laut, aber wenn man mal on-chain nachschaut, liegt das Entwicklerlager im Wesentlichen noch am Rand des Cold-Starts – eher kühl und ziemlich leer. $BTC
Ich frage mich wirklich, wohin dieses Geld denn geflossen ist. Selbst wenn man von einem Kernteam in der Größenordnung von 20 Leuten ausgeht und mit einem Jahresgehalt von 200.000 pro Person rechnet, wäre der jährliche Aufwand höchstens etwa 4 Millionen. Die 90 Millionen würden bei so einem Rhythmus über 20 Jahre reichen. Die Ausgabentransparenz ist aber seit jeher eine Blackbox. Im Chat fragt man nach, wohin die Fördermittel gegangen sind – die offizielle Antwort ist nur vage: „Unterstützung für Entwickler Grants“. Eine Liste kann keiner vorlegen. Diese niedrige Transparenz macht einem wirklich das Gefühl, dass man hier nicht durchblickt. $ETH
Natürlich muss man auch fairerweise sagen: Die Entwicklung von Low-Level-Protokollen ist eine Geldgrube, und man muss hart an der Compliance dranbleiben. Aber genau in der Zeit von 2021 bis 2023 haben sie das große Geld eingesammelt – als der Markt am heißesten war. Mittlerweile ist die Flut zurückgegangen. Wenn das Team aber weiterhin so eine eher „chillige“ Wachstums-Strategie fährt, bezweifle ich ernsthaft, ob der Cashflow an der Oberfläche wirklich so komfortabel ist. Ein Team mit solider Liquidität auf dem Papier müsste eigentlich längst offensiv expandieren. Doch die letzten sechs Monate waren eher ruhig.
Meine Handlungslogik ist ganz simpel: Selbst mit noch so starkem Hintergrund kann das eingeworbene Geld kein Selbstzweck sein. Entscheidend ist, dass Arbeit gemacht wird. Wenn Arbeit gemacht wird, aber Transparenz und Fortschritt am Ende trotzdem nicht zusammenpassen, muss ich davon ausgehen, dass das Geld in einer Sackgasse bzw. im „Blindbereich“ verbraten wurde. Erst wenn das Mainnet die Beta-Mütze wirklich absetzt oder die Mittelverläufe auf dem Papier etwas transparenter werden, entscheide ich, ob ich einsteige. #Newt $NEWT
Wenn man die Einzelposten durchgeht: 2021 Series A mit 27 Millionen, 2023 Strategic Round mit 52 Millionen. Mit ein paar Dutzend Millionen Dollar in der Tasche würde man doch erwarten, dass jemand damit ein Team von mehreren Dutzend Leuten auf die Beine stellt und loslegt. Aber wie ist die Realität? Das Mainnet läuft bis heute noch im Beta-Modus. Der frisch aufgetauchte VaultKit klingt zwar recht laut, aber wenn man mal on-chain nachschaut, liegt das Entwicklerlager im Wesentlichen noch am Rand des Cold-Starts – eher kühl und ziemlich leer. $BTC
Ich frage mich wirklich, wohin dieses Geld denn geflossen ist. Selbst wenn man von einem Kernteam in der Größenordnung von 20 Leuten ausgeht und mit einem Jahresgehalt von 200.000 pro Person rechnet, wäre der jährliche Aufwand höchstens etwa 4 Millionen. Die 90 Millionen würden bei so einem Rhythmus über 20 Jahre reichen. Die Ausgabentransparenz ist aber seit jeher eine Blackbox. Im Chat fragt man nach, wohin die Fördermittel gegangen sind – die offizielle Antwort ist nur vage: „Unterstützung für Entwickler Grants“. Eine Liste kann keiner vorlegen. Diese niedrige Transparenz macht einem wirklich das Gefühl, dass man hier nicht durchblickt. $ETH
Natürlich muss man auch fairerweise sagen: Die Entwicklung von Low-Level-Protokollen ist eine Geldgrube, und man muss hart an der Compliance dranbleiben. Aber genau in der Zeit von 2021 bis 2023 haben sie das große Geld eingesammelt – als der Markt am heißesten war. Mittlerweile ist die Flut zurückgegangen. Wenn das Team aber weiterhin so eine eher „chillige“ Wachstums-Strategie fährt, bezweifle ich ernsthaft, ob der Cashflow an der Oberfläche wirklich so komfortabel ist. Ein Team mit solider Liquidität auf dem Papier müsste eigentlich längst offensiv expandieren. Doch die letzten sechs Monate waren eher ruhig.
Meine Handlungslogik ist ganz simpel: Selbst mit noch so starkem Hintergrund kann das eingeworbene Geld kein Selbstzweck sein. Entscheidend ist, dass Arbeit gemacht wird. Wenn Arbeit gemacht wird, aber Transparenz und Fortschritt am Ende trotzdem nicht zusammenpassen, muss ich davon ausgehen, dass das Geld in einer Sackgasse bzw. im „Blindbereich“ verbraten wurde. Erst wenn das Mainnet die Beta-Mütze wirklich absetzt oder die Mittelverläufe auf dem Papier etwas transparenter werden, entscheide ich, ob ich einsteige. #Newt $NEWT