Je mehr ich das Newton Protocol (NEWT) erforsche, desto mehr habe ich das Gefühl, dass man es von der falschen Perspektive aus betrachtet.

Die meisten Gespräche springen sofort zu KI.

Ich glaube nicht, dass KI die eigentliche Geschichte ist.

Die eigentliche Frage lautet: Autorität.

Wenn KI-Agenten damit beginnen, Wallets zu verwalten, Trades auszuführen und mit DeFi zu interagieren, reicht allein „Intelligenz“ nicht aus. Ein Agent kann hundertmal die richtige Entscheidung treffen, aber es braucht nur eine einzige Aktion außerhalb der vorgesehenen Berechtigungen, um ein ernstes Problem zu verursachen.

Deshalb sticht Newton für mich heraus.

Es versucht nicht, KI beizubringen, besser zu denken. Es baut einen Weg, um festzulegen, was KI tun darf, bevor irgendeine Transaktion ausgeführt wird.

Vielleicht liege ich falsch, aber das wirkt wie ein viel grundlegenderes Problem als der Aufbau eines weiteren noch smarteren Modells.

Wir wissen bereits, dass KI handeln kann.

Die nächste Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass sie innerhalb von Grenzen agiert, die durchgesetzt und verifiziert werden können.

Wenn die Onchain-Automatisierung weiter wächst, denke ich, dass Autorisierung genauso wichtig werden könnte wie Eigentum.

Das ist der Teil von Newton, dem ich am genauesten zuschaue. #newt $NEWT @NewtonProtocol