#newt $NEWT @NewtonProtocol
„Die Art, wie DeFi funktioniert, zu verändern“ hat mich erwarten lassen, dass eine andere Abfolge von Schritten folgt — nicht nur ein anderes Gefühl bei denselben Schritten. Deshalb habe ich den tatsächlichen Klickpfad mit dem verglichen, was ich immer getan habe. Newton Protocol, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol rahmt sich als eine Veränderung des operativen Modells von DeFi ein, aber der Transaktionsablauf, den ich während der Aufgabe durchlaufen habe, folgte derselben Reihenfolge, die ich in einem Dutzend anderer Protokolle befolgt habe — Wallet verbinden, Aktion auswählen, prüfen, bestätigen — wobei der Unterschied ausschließlich darin bestand, welche Informationen während des Prüfschritts angezeigt wurden, nicht in der Reihenfolge selbst. Das ist eine engere Art von Veränderung, als „operates“ vermuten lässt. „Operates“ legt nahe, dass sich die Mechanik verschiebt; tatsächlich hat sich das verändert, was auf diese Mechanik aufgesetzt wurde. Ich glaube nicht, dass das eine kleine Sache ist: Bessere Informationen im Prüfschritt sind wirklich nützlich, aber es ist eher eine Verbesserung einer bestehenden Operation als eine Änderung dessen, wie DeFi als Kategorie „operiert“. Ich merkte, dass ich von Anfang an etwas Strukturierendes anderes erwartet hatte, und musste bewusst „neue Informationen“ von „neuem Prozess“ trennen, sobald ich wirklich drin war. Weiß nicht, wie groß der Abstand zwischen der Verbesserung eines Schritts und dem Ändern der Operation ist.
„Die Art, wie DeFi funktioniert, zu verändern“ hat mich erwarten lassen, dass eine andere Abfolge von Schritten folgt — nicht nur ein anderes Gefühl bei denselben Schritten. Deshalb habe ich den tatsächlichen Klickpfad mit dem verglichen, was ich immer getan habe. Newton Protocol, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol rahmt sich als eine Veränderung des operativen Modells von DeFi ein, aber der Transaktionsablauf, den ich während der Aufgabe durchlaufen habe, folgte derselben Reihenfolge, die ich in einem Dutzend anderer Protokolle befolgt habe — Wallet verbinden, Aktion auswählen, prüfen, bestätigen — wobei der Unterschied ausschließlich darin bestand, welche Informationen während des Prüfschritts angezeigt wurden, nicht in der Reihenfolge selbst. Das ist eine engere Art von Veränderung, als „operates“ vermuten lässt. „Operates“ legt nahe, dass sich die Mechanik verschiebt; tatsächlich hat sich das verändert, was auf diese Mechanik aufgesetzt wurde. Ich glaube nicht, dass das eine kleine Sache ist: Bessere Informationen im Prüfschritt sind wirklich nützlich, aber es ist eher eine Verbesserung einer bestehenden Operation als eine Änderung dessen, wie DeFi als Kategorie „operiert“. Ich merkte, dass ich von Anfang an etwas Strukturierendes anderes erwartet hatte, und musste bewusst „neue Informationen“ von „neuem Prozess“ trennen, sobald ich wirklich drin war. Weiß nicht, wie groß der Abstand zwischen der Verbesserung eines Schritts und dem Ändern der Operation ist.