Ich hielt es ursprünglich für ausreichend, wenn die Signatur gültig ist—eine einmalige Autorisierung reicht also schon.
Nach einer gründlichen Untersuchung der offiziellen Architektur von @NewtonProtocol habe ich jedoch erkannt, dass es dabei nicht nur um die Frage geht, ob die „Signatur korrekt“ ist, sondern auch darum, ob eine einmalige Autorisierung die für die aktuelle Ausführung erforderlichen Bedingungen erfüllt.
Laut der offiziellen Dokumentation organisiert Newton den gesamten Autorisierungsprozess über Intent, Task und Attestation. Zuerst drückt der Nutzer das Ziel aus, das er erreichen möchte. Das Operator-Netzwerk bewertet die Strategie, erstellt eine Attestation und schließlich überprüft der Smart Contract diese Bescheinigung vor der Ausführung, um zu entscheiden, ob die Ausführung fortgesetzt werden soll—nicht nur, ob eine einzelne, isolierte Signatur gültig ist.
Was mich daran wirklich interessiert, ist, dass der Fokus dieses Designs mittlerweile nicht mehr nur darauf liegt, ob „es ein Problem mit der Signatur gibt“, sondern darauf, wie die Autorisierung mit dem konkreten Ausführungsablauf verknüpft wird, um eine Verifizierung zu ermöglichen.
Wenn zukünftige Cross-Chain-Anwendungen und AI Agents immer verbreiteter werden, ist vielleicht nicht das Wichtigste, nur den Nachweis zu erbringen, „dass ich es bin“, sondern nachzuweisen, „ob diese Autorisierung die Bedingungen erfüllt, die für diese konkrete Ausführung erforderlich sind“.
#Newt $NEWT
Nach einer gründlichen Untersuchung der offiziellen Architektur von @NewtonProtocol habe ich jedoch erkannt, dass es dabei nicht nur um die Frage geht, ob die „Signatur korrekt“ ist, sondern auch darum, ob eine einmalige Autorisierung die für die aktuelle Ausführung erforderlichen Bedingungen erfüllt.
Laut der offiziellen Dokumentation organisiert Newton den gesamten Autorisierungsprozess über Intent, Task und Attestation. Zuerst drückt der Nutzer das Ziel aus, das er erreichen möchte. Das Operator-Netzwerk bewertet die Strategie, erstellt eine Attestation und schließlich überprüft der Smart Contract diese Bescheinigung vor der Ausführung, um zu entscheiden, ob die Ausführung fortgesetzt werden soll—nicht nur, ob eine einzelne, isolierte Signatur gültig ist.
Was mich daran wirklich interessiert, ist, dass der Fokus dieses Designs mittlerweile nicht mehr nur darauf liegt, ob „es ein Problem mit der Signatur gibt“, sondern darauf, wie die Autorisierung mit dem konkreten Ausführungsablauf verknüpft wird, um eine Verifizierung zu ermöglichen.
Wenn zukünftige Cross-Chain-Anwendungen und AI Agents immer verbreiteter werden, ist vielleicht nicht das Wichtigste, nur den Nachweis zu erbringen, „dass ich es bin“, sondern nachzuweisen, „ob diese Autorisierung die Bedingungen erfüllt, die für diese konkrete Ausführung erforderlich sind“.
#Newt $NEWT