Je mehr ich über Newtons Idee einer Autorisierungsinfrastruktur nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass sie einer genaueren Prüfung bedarf.
Wenn die Autorisierung zur Grundlage für die institutionelle Übernahme wird, wer legt dann letztlich die Richtlinien fest, auf die jeder Teilnehmer angewiesen ist? Wie werden sich diese Richtlinien weiterentwickeln, ohne Unsicherheit einzuführen? Kann die Autorisierung dezentral bleiben, wenn Aktualisierungen der Richtlinien eine Abstimmung erfordern? Und wie werden Institutionen unterscheiden, ob sie der Kryptografie vertrauen oder der Governance, die dahintersteht?
Diese Fragen scheinen ebenso wichtig zu sein wie die Technologie selbst, denn langfristiges Vertrauen hängt von mehr ab als von erfolgreichen Transaktionen.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Wenn die Autorisierung zur Grundlage für die institutionelle Übernahme wird, wer legt dann letztlich die Richtlinien fest, auf die jeder Teilnehmer angewiesen ist? Wie werden sich diese Richtlinien weiterentwickeln, ohne Unsicherheit einzuführen? Kann die Autorisierung dezentral bleiben, wenn Aktualisierungen der Richtlinien eine Abstimmung erfordern? Und wie werden Institutionen unterscheiden, ob sie der Kryptografie vertrauen oder der Governance, die dahintersteht?
Diese Fragen scheinen ebenso wichtig zu sein wie die Technologie selbst, denn langfristiges Vertrauen hängt von mehr ab als von erfolgreichen Transaktionen.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
