Die Vertrauensgrenzen in GRVTs hybrider Börse abbilden
zuerst betrachtete ich GRVTs hybrides Design als eine einfache Abwägung.
halte das Orderbuch und die Matching-Engine außerhalb der Kette für Geschwindigkeit, und buche das Ergebnis dann auf der Kette für Sicherheit.
je mehr ich es untersuchte, desto mehr merkte ich, dass diese Erklärung den wichtigen Teil verdeckt.
GRVT entfernt kein Vertrauen aus dem Börsenprozess.
es verteilt dieses Vertrauen auf verschiedene Ebenen.
die off-chain Matching-Engine entscheidet, welche Orders zusammengeführt werden. das Backend trägt die Nutzeranfragen in das System. die Smart Contracts prüfen, ob eine eingereichte Transaktion den Regeln folgt, die sie durchsetzen. die GRVT-Kette aktualisiert den daraus resultierenden Zustand, während Zero-Knowledge-Beweise zur Unterstützung der Verifikation auf Ethereum eingesetzt werden.
jede Komponente bietet eine andere Art von Absicherung.
die Verträge können Signaturen, Berechtigungen, Order-Limits, übereinstimmende Größen und weitere definierte Bedingungen verifizieren.
aber sie spielen den gesamten Matching-Prozess nicht öffentlich vollständig nach.
ein externer Beobachter kann nicht zwangsläufig jede Order sehen, die verfügbar war, die exakte Position jeder einzelnen Person in der Warteschlange, welche alternativen Zusammenführungen abgelehnt wurden oder ob ein anderer Ausführungspfad ein besseres Ergebnis hätte erzeugen können.
es gibt außerdem eine operative Grenze.
Nutzer können nicht direkt Austauschtransaktionen an GRVTs private Kette übermitteln. Orders, Stornierungen, Auszahlungen und andere Anfragen sind weiterhin von GRVTs Backend-Infrastruktur abhängig.
das bedeutet, dass Gelder möglicherweise weiterhin durch die Regeln der Verträge geschützt bleiben, während der Zugang zu den Handelsfunktionen vorübergehend nicht verfügbar ist.
ich glaube nicht, dass das die Architektur einfach zentralisiert oder dezentralisiert macht.
es macht sie geschichtet.
GRVT reduziert einige Formen von Vertrauen und bewahrt andere.
die entscheidende Frage ist, ob Nutzer klar erkennen können, welche Garantien aus der Kryptografie stammen, welche vom Code abhängen und welche weiterhin davon abhängen, dass die Börse wie erwartet betrieben wird.
@grvt_io #grvt
zuerst betrachtete ich GRVTs hybrides Design als eine einfache Abwägung.
halte das Orderbuch und die Matching-Engine außerhalb der Kette für Geschwindigkeit, und buche das Ergebnis dann auf der Kette für Sicherheit.
je mehr ich es untersuchte, desto mehr merkte ich, dass diese Erklärung den wichtigen Teil verdeckt.
GRVT entfernt kein Vertrauen aus dem Börsenprozess.
es verteilt dieses Vertrauen auf verschiedene Ebenen.
die off-chain Matching-Engine entscheidet, welche Orders zusammengeführt werden. das Backend trägt die Nutzeranfragen in das System. die Smart Contracts prüfen, ob eine eingereichte Transaktion den Regeln folgt, die sie durchsetzen. die GRVT-Kette aktualisiert den daraus resultierenden Zustand, während Zero-Knowledge-Beweise zur Unterstützung der Verifikation auf Ethereum eingesetzt werden.
jede Komponente bietet eine andere Art von Absicherung.
die Verträge können Signaturen, Berechtigungen, Order-Limits, übereinstimmende Größen und weitere definierte Bedingungen verifizieren.
aber sie spielen den gesamten Matching-Prozess nicht öffentlich vollständig nach.
ein externer Beobachter kann nicht zwangsläufig jede Order sehen, die verfügbar war, die exakte Position jeder einzelnen Person in der Warteschlange, welche alternativen Zusammenführungen abgelehnt wurden oder ob ein anderer Ausführungspfad ein besseres Ergebnis hätte erzeugen können.
es gibt außerdem eine operative Grenze.
Nutzer können nicht direkt Austauschtransaktionen an GRVTs private Kette übermitteln. Orders, Stornierungen, Auszahlungen und andere Anfragen sind weiterhin von GRVTs Backend-Infrastruktur abhängig.
das bedeutet, dass Gelder möglicherweise weiterhin durch die Regeln der Verträge geschützt bleiben, während der Zugang zu den Handelsfunktionen vorübergehend nicht verfügbar ist.
ich glaube nicht, dass das die Architektur einfach zentralisiert oder dezentralisiert macht.
es macht sie geschichtet.
GRVT reduziert einige Formen von Vertrauen und bewahrt andere.
die entscheidende Frage ist, ob Nutzer klar erkennen können, welche Garantien aus der Kryptografie stammen, welche vom Code abhängen und welche weiterhin davon abhängen, dass die Börse wie erwartet betrieben wird.
@grvt_io #grvt