Bevor ich anfing, über Newtons ZK-Nachweisbarkeit nachzudenken, nahm ich an, dass der Beweis selbst das Ziel ist. Jetzt frage ich mich, ob er nicht eigentlich der Anfang ist.

Wenn jede Richtlinienauswertung unabhängig nachgewiesen werden kann, wie oft werden Institutionen sich dafür entscheiden zu verifizieren, statt dem Netzwerk einfach zu vertrauen? Werden routinemäßige Audits irgendwann auch die erneute Ausführung von Beweisen einschließen, oder wird das ein außergewöhnlicher Prozess bleiben? Wenn die Richtlinienbibliotheken immer komplexer werden, wie hoch werden die Kosten sein, um jede Entscheidung nachweisbar zu halten? Und ab welchem Punkt verändert die Fähigkeit zur Verifikation die Art, wie Regulierungsbehörden die Infrastruktur selbst bewerten?

Diese Fragen wirken genauso wichtig wie die Kryptografie dahinter.

#newt $NEWT @NewtonProtocol